“Crest une piétre rec _parce que cette loi n Opinion libre sur : Le Soleil de Colombie, 21 Mai 1976, 5 C'EST PAS UN CADEAU F.EC.:31ieme congres Monsieur le directeur, te : Comme journaliste anglophone qui a épousé la a d’éducation en frangais pendant plus d’une aeeer vee et quia trouvé des amis et quelque partie de son een tite méme parmi les gens de la Fédération des an co-Colombiens, je veux signaler une certaine sng? ss rence avec laquelle la Fédération a porte son étendar d’éducation derniérement. Le danger, c’est que la fédération tombe dans cette méme incohérence 4son congrés annuel quiaura lieu : prochainement. Cette incohérence, comme je lavois, se Sait Ling les documents du dernier congrés, y-inclus solutions y-adoptees. D’abord, l’histoire des efforts de la fédération coke tenir des droits éducatifs a ete trahie et déla ee dans le document qui décrivait les buts et la raed d’étre de la fédération. Ce document décr a ‘nos trois écoles indépendantes’’ comme seule source d’enseignement en frangais’’. 2 Pendant des années, on a eu beaucoup plus d weer gnement en francais dans is Os a bah Coquitlam que dans ces trois écoles indepen . ae c’est-A-dire paroissiales. Cet enseignement . - quitlam a été incité en 1967 par la. fedération e is méme et a commencé en 1968. Plus pecemir de pe commissions scolaires de Vancouver et sn o- ria ont lancé des programmes sem»lables im- mersion totale’”’ en frangais. onnaissance d’un concours of- ficiel et d’un accomplissement professionnel ali a donné ce document de la féderation,sus-ment™ ae Cet accomplissement, j’aimerais ajouter, 4 exig courage aussi bien que de la compétence> » lle vivement comment un prétre, ily etnies ainees, a dénoncé cette aemanche ore fédération auprés des écoles publiques et, en Le temps, a proné ‘‘1’éducation bilingue plutdtq ducation francaise pour les éléves d’ici). Parmi les résolutions du dernier CODE Ee a bode une demande pour l’amendement du B.C. Sc ae ae de fagon 4 y inscrire le frangais comme lang seignement légal en Colombie’’- Encore, l’histoire des efforts de la seaeration gale ple avoir été écartée. Ilya des années, la E é i irait a rien, i ouvé que cette inscription ne serv Sheet a q ie mentionne point toute langue Z % d’enseignement comme légale. Donc, V’éducation en francais n’est pas illégale! L’important, c’est d’obtenir l’éducation en frangais comme un droit de citoyen canadien. Son inscription comme langue légale d’enseignement sérait auto- matique. Une autre résolution du dernier congrés demandait pour la Colombie-Britannique, ‘‘les mémes droits scolaires que ceux qui sont accordés aux franco- phones dans les autres provinces de 1’Ouest’’. D’abord, ces droits scolaires de 1’Ouest n’ont pas d’uniformité du Manitoba 4 la Saskatchewan, de la Saskatchewan 4 l’Alberta. Mais, beaucoup plus im- portant; la revendication du droit d’éducation en frangais ne. se situe pas dans le contexte régional; elle se trouve dans le contexte national, le contexte canadien. La mesure de ce droit, c’est l’égalité des deux groupes linguistiques, .anglais et francais. Et la pierre de touche de «cette mesure, c’est l’égalité que porte le Québec a ces deux groupes. Plus parti- culiérement, cette égalité se manifeste. comme;édu- - cation a presque plein temps, ou en francais, Ou en anglais. < ee. Ce principe a été traduit par un comité des mi- nistres fédéraux et provinciaux, en établissant des bases sur lesquelles seraient déboursés des fonds _- Dour soutenir 1l’éducation en langue minori- taire. Cc comité a défini l’éducation A plein temps comme 75% de l’enseignement auniveau primaire et 60% aux autres niveaux. la fédération peut-elle demander moins du gou- vernement de la Colombie-Britannique que _ cette mesure soit reconnue. La fédération peut bien accorder leur propre chemin a ceux qui ont peur d’un tel niveau d’éducation en francais de ce cdté des Rocheuses; mais, pour tous les citoyens frangais du Canada qui se trouvent dans “cette “province, la-fédération peut-elle “demander moins qu’implique ]’idéal national d’égalité. Monsieur le directeur, je veux suggérer fortement que: Si on tombe en Colombien, on perdra cette cause nationale. Si on tombe en ‘‘Westerner’’, on la perdra. Si on confond la langue et la foi, on met en péril cette cause d’éducation dans les deux langues Offi- . cielles comme droit de la citoyenneté canadienne. ' Merci pour votre attention. John CONDIT Surrey, B.C. RALPH LONG A L’OEUVRE DANS VANCOUVER -EST Dans Vancouver-Est, tés communauta oeuvre depuis 16 aux aveugles et membre du Gouv aider A resoudre les p Le 3 Juin, votez pour - . pour vous. Ralph Long est bien connu par ses activi- ires. Membre de ‘‘Lions International’, il ans 4 pourvoir aménagements et assistance handicapés- - -veillards et jeunesse. Comme érnement, il pourra, avec plus d’efficacite, roblémes des résidents locaux. Vhomme qui a démontré qu’il travaillera LONG , RALPH CREDIT SOCIAL 2 Ta Sl FRPP 44 « PPPS PP er eli i ak LE PA ge SAP POLIS Stee oss 65S EEC CSAP AL ASS EEE CES PES See sagusoeese a) ae? weer ee ey. es SEES T PAR EREA OTS TL ES o« + eee eeene se eee See eee e eee eee ethene es FO 6 Oe OOO OF EEE EEA EAE ES HF HEELS Oe hb tA AAPA ARAL DAD hie tien pede Les impots chauvins On accuse le systéme fiscal de beaucoup de choses. Le chauvinisme masculin n’en est pas une mais c’est tout comme. Cela revient meilleur marché a un pro- priétaire de vivre avec une femme que de Il’épouser. Sils se marient tout son revenu est -imposable. S‘ils ne se marient pas, il peut déduire son salaire. Siils dé cidentsmalgré.tout de se “< rier .ils devront former uneg *société afin qu’elle puisse étre employée par I’affaire. Les enfants sont une bé- nédiction. Mais lorsqu’il s’a- git d’allocations familiales ° ($22.08 par enfant) cer- taines personnes sont plus bénies que d’autres. Pour celui qui n’a pas de revenu imposable, $22.08 par mois est toute la prestation. Mais celui qui se trouve dans la tranche d’impét de 60 ponr. _cént peut. profiter des Eo nérations — $352 pour chaque enfant de plus de 16 ans. I] est imposé sur les $22.08, mais les exonéra- tions réduisent son total dimpéts. Le _ résultat: chaque enfant de moins de 16 ans vaut $26.43 par mois; au-dela de 16 ans $41.13. Les contributions syndi- cales sont déduisables. L’al- location de gréve n’est pas imposée. Si_les cadres for- maient un syndicat-et pay-- aient des contributions de $1,000 par mois, ils. pour- raient se mettre en gréve le onziéme mois du contrat, toucher une allocation de gréve de $1,000 par jour et régler le conflit aprés 12 jours. Le résultat: $12,000 de revenu exempt d’impét. Extrait de cet exposé: “Il faudrait réécrire toute la loi sur Pimpot sur le revenu afin «u’elle puisse étre com- prise du contribuable. Du poin.: de vue des petites entr crises, la gestion des lois iscales est devenue aus- si di‘ficile que les lois elles- mémes. Cela coiite double au contribuable qui doit in- directement payer pour |’ad- ministration bureaucratique puis payer encore pour les conseillers qui vont l’aider a résoudre les problémes qui le concernent.” La Fédération canadienne ee ee ee eer