Ser a a a ee a rayne eae _ ee te

az

Le mile francais

Cing lecteurs, dont le soussigné, ont
Kégerement ébranlé les colonnes du
Devoir en prenant position sur le trip-
tyque joual, québécois, francais.

Le premier aime le queébécois, qu'il
n’assimile pas forcément au joual. Le
second croit au francais international,
une fois faite la part des choses.
Le troisieme préconise le joual en se
réclamant de la linguistique descrip-
tive, pardon, des ‘‘vrais  linguistes”’

(O exclusivisme du ‘“‘free for all’’!) Le |

quatrieme semble arriver aux mémes con
clusions en se placant a un point de vue
politique. Le cinquieme, pedagogue-lin-
guiste-pratiquant, essaie, dans un loua-
ble effort de syncrétisme, de faire plai-
sir a tout le monde.

Un mot turc

Apres le NON de notre premier mi-
nistre, les colonnes du Devoir repri-
rent leur sévere caractere politique.
Voici qu’un visiteur de Terre des Hom-
mes a remis indirectement la question
sur le tapis pour n’avoir vu que des ins-
criptions en anglais au pavillon belge.
On ne peut que souscrire & sa- protes-

tation et l’en féliciter, car nous ne ré-

partissons pas toujours nos énergies 3
bon escient quand il s’agit de protes-*
ter. Si bon nombre de visiteurs avaient
Suivi cet exemple, les intéressés auraient
été obligés de tenir compte du fait pour-
tant évident que c’est dans la proportion
de 80 pour cent que nous sommes fran-
cophones en cette province. Cet Etat
plutét (Ceci dit non dans une intention
Politique mais du point de vue de 1’ex-
actitude: une province est gouvernée et
un Etat gouverne... En principe du moins

On aurait aimé, toutefois, que cette
protestation ne fut pas affaiblie par deux
anglicismes: littérature dans le sens de
textes explicatifs, dépliants, inscriptions,
etc., et kiosque dans le sens de compar-
timent commercial. Les lecteurs qui re-
jettent le joual parlé et le québécois
écrit savent, ou admettront sans peine,

qu'un texte publicitaire n’est pas de la

littérature, mais bon nombre d’entre eux
se rebifferont a l’idée qu’il faille cor-
riger un anglicisme par le mot anglais
stand.

Toute la: question de savoir quelle
langue nous devons parler se pose avec
cet exemple. A un auditeur qui s oppo-
sait (en québécois: s objectait) a l’em-
ploi du mot stand — cela se passait a
l'Université de Montréal — M. Dagenais
avait demandé quel mot il proposait.
Et l'auditeur de répondre: ‘‘Mais... kios-
que ! ’’ Et M. Dagenais de répondre:
“Mais... kiosque est un mot turc! ”’

Réservons kiosque aux abris des mar-
chands de journaux ainsi qu’aux pavillons
de jardins privés, ow l'on joue les amou-
reux, et a ceux des parc municipaux,
ou l'on joue les ouvertures. Nous som-
mes en présence de deux mots d’origi-
ne étrangere qui ont des sens précis et
auxquels il ne semble pas possible, sauf
quand on s’appelle M. Etiemble, de trou-
ver des équivalents qui satisfassent.
Pourquoi accepte-t-on un mot turc (ou
italien comme bravo ou hollandais com-
me yacht) et non pas un mot anglais?

Deux raisons. Instinct de conservation
bien sir, ce qui est tout 4 fait compré-
hensible et louable. Connaissance insuf-
fisante du vocabulaire étendu que le fran-
cais — enrichi comme toute autre langue
vivante de l’apport de vocabulaires étran-
gers — met a notre disposition. Insuf-
fisance qui s’explique partiellement par
une ‘‘difficulté d’etre’’, qu’on ne sau-
rait nous reprocher, et partiellement par
notre culte de l’a peu pres. Il est fa-
cile de traiter les Francais de pointil-
leux (‘‘Sont assez fatiguants, ils veulent
toujours employer le mot juste. ’’ Enten-
du a Paris de mes propres oreilles) ou en-
core de snob (snob? c’est pourtant un
mot anglais! ) ; il est moins facile
de faire un effort et de se donner la
peine de s’instruire en allant aux sour-

ces.
_ Cette facon de traiter par-dessus la
jambe les Francais — ce qui peut étre
regrettable mais non dramatique — et
la langue francaise — ce qui est grave —
enleve 4 ce que peut avoir d’émouvant
Yinstinct de conservation qui nous a op-
posés, par la langue, 4 une complete
assimilation. La’ génération de cégé-
piens, me dit-on, et meme quelques-unes
de celle qui l’ont précédée, comme le
récent échange d’idees l’a démontré, pla-
ce instinct de conservation dans

quement d’un point de vue québécois. A
nous, il peut sembler affecte de dire ou
d’écrire mile. Mais il y a belle lurette
que les Francais ne se servent plus du
mille terrestre et quils le réservent
uniquement au mille marin, de sorte

‘quils préferent écrire mile plutdt que

mille anglais.

Nous avons I'habitude de tout acheter |

a la pharmacie alors que ce.n’est que
pour faire remplir leurs ordonnances
que les Francais vont 4 la pharmacie;
ils achétent leur papier hygiénique au

drugstore, terme qui fait se gausser :
tous ceux qui ont I’habitude de ‘‘deman-

der’’ des questions, qui choisissent un

“plan” d’assurance ou “partent’” un{:

Magasin. A cause de certains exces que
les Francais déplorent eux-mémes, ne

créons pas les faux problemes qui don- j*
nent une fausse bonne conscience et em-

péchent ainsi l’initiation 4 un vocabulai-
re précis. Il est plus francais qu’un
mot ait un emploi approprié qu’une al-
lure francaise.

A Vopposé, il ne faut pas faire du

joual un épouvantail absolu. Une per- :

sonne que j’estime me téléphona pour
me dire combien elle approuvait ma
prise de: position: elle ne comprenait
pas, cependant, que j’admire les pieces
de Tremblay. Se méfier sous toutes
ses formes de lintolérance qui nous
fait passer, en definitive, a cote du but
qu'on se propose en faisant croire trop
facilement que la correction consiste
surtout a éviter le joual (‘Une belle
temperature’, ce n’est pas du joual, ce
n’est pas du francais non plus, c’est de
Tanglais camouflé). Ce genre d’attitude
rappelle celle des adversaires de art
abstrait qui croient a l’oeuvre di’art
quand ‘‘ca représente quelque chose au

moins”. Une oeuvre de création réussie } ©

doit demeurer un beau monstre excep-
tionnel si elle est écrite en joual, car
le joual ouvre la porte a toutes les fa-
cultés, mais elle ne devrait pas étre
éliminée a priori. Et il y a des occa-

sions particuliéres, une bonne blague | -

a faire, un cri d’indignation qui vous
sort des tripes, ot le joual prend une
valeur expressive, parfois irrempla-

cable. Les deux raisons invoquées ne}
| sont pas, on le voit, sans avoir un cer-

tain rapport. :
Le joual intellectuel

Le pire joual a éviter, c'est le joual
intellectuel, c.-a-d. une enfilade mal
construite, avec, par exemple, des
“que” a la place des ‘“‘dont’’, et des
embardées a couper le souffle, et ot
les mots a la le, pris dans des sens
trés approximatifs, cherchent a ‘‘struc-
turer” “au niveau’ des ‘‘incidences’’
et “sur le plan’ des “extrapolations”
une pensée tautologique ou, comme on
dit maintenant, répetitive.

Il est vrai, qu’a ce compte-la cer-
tains Francais parleraient également le
joual. Ou plutot le francais déguisé en
cheval: ils savent articuler.

Au risque de prendre le-ton du pro-
fesseur, si ce n’est déja fait, je me
permettrai de faire une troisieme re-
commandation, mais sans entrer dans
le détail car cela nous entrainerait
trop loin: ne pas considérer l'anglais
uniquement comme avantage pécunier
et culturel ouvrant les portes des af-
faires et de la littérature anglo-saxonne
mais le considérer aussi comme moyen
efficace pour nous, tout paradoxal que
cela parait, de mieux approfondir le
francais, de mieux faire la différence
entre les deux génies, de facon 4 mieux
éviter les pieces de _ Jl'anglicisation
clandestine.

Dans la livraison de La Presse du
samedi 10 juillet, M. Réginald Martel
a écrit un bel article sur la langue: En
voici quelques extraits:

“La littérature révele, 4 travers les
oeuvres de ses conservateurs et de ses
novateurs, ce que chacun des peuples
francophones peut apporter d’original
a lédification d’une francophonie vi-
vante... Ce n’est pas faire preuve de
chauvinisme culturel ou linguistique

que de multiplier prioritairement les

contacts avec les littératures nationales

‘des gens qui, autrement, n’auraient pu €tre touchés

L‘“Histoire du Québec”
en bandes dessinées...

On a procédé au lancement de la premiére tranche
de 1%*Histoire du Québec’’ en bandes dessinées selon
l’interprétation historique de Léandre Bergeron, auteur
du Petit manuel d’histoire du Québec, un best-seller
québécois.

Cette premiére plaquette, d’une série de quatre ou
cing, contient 48 pages et porte sur le régime frangais
en Nouvelle-France. Elle s’étend donc de la découverte
du Canada en 1534 par Jacques Cartier jusqu’a 1740,
peu de temps avant la conquéte.

Puisqu’il s’agit de bandes dessinées, il va de soi qu’il:
y a humour. Mais, a précisé Léandre Bergeron, on n’a
pas voulu se servir de l’histoire du Québec pour faire
de l’humour. L’humour, au contraire, doit servir la
compréhension, estime-t-il, de notre histoire en touchant

par le message politique de 1’auteur.

De présentation fort agréable et en format pratique,
la premiére plaquette ne saurait toutefois prétendre
4 la qualité technique de bandes dessinées internatio-
nales puisqu’il s’agit, en quelque sorte, d’une premiére
québécoise et qu’on a dQ préférer le noir et blanc
4 la couleur afin de pouvoir mener a bon terme le projet.

Dues au talent artistique de Robert Lavaill, ces bandes
dessinées historiques, ont été tirées 4 10,000 exemplaires
et avant méme d’étre mises en vente, les Editions
Québécoises sont occupées 4 une. premiére réédition
puisque la demance des libraires laisse entrevoir que
‘cette premiére plaquette devrait se vendre aussi bien
que le Petit manuel d’histoire du Québec, lequel a
franchi le cap des 75,000 exemplaires.

Les autres plaquettes de l’Histoire du Québec devraient
étre publiées A raison d’une tous les six mois. La
seconde portera sur la conquéte de 1760 et le régime
anglais, la troisi¢me sur la rébellion de 1837-1838,
la quatriéme sur la confédération canadienne.

d’expression francaise... Nos meilleurs
écnivains ont acces 4 un public
millions de lecteurs-qui partagent av
eux, au-dela de mille différences,
moyen d’expression qui s’inscrit da
ce que la conscience individuelle et col

une autre perspective. Puisqu’il est de
mode de parler d’objectifs 4 court, moyen
ou long terme, je dirai qu’a mon avis
cette perspective n’en est pas une a
long terme. On veut, a linstar de Ri-
chard III troquer un empire contre un
cheval. Le roi, lui, se sentait perdu.

Avons-nous déja perdu la bataille du ff

francais que nous nous sentions préts

a Pabandonner et a nous isoler définitive- }

ment? :

Certains d’entre nous qui n’ont
abdiqué, qui ne veulent s’isoler,

‘condamnent pourtant a la legere des an-

glicismes, nés a Paris, en jugeant uni-

lective a de plus profond.” z

La Fédération
des Franco:
Colombiens

-1013-B Brunette
Maillardville (B.C.)

Tél. 526-9616

Le ‘Comité scolaire de la Fédération des Franco-
Colombiens commencera ses activités au début du
mois d’octobre 1971. :

Les objectifs de ce Comité :

- Il devra tenir compte de la résolution adoptée lors
du dernier congrés disant que les droits du francais,
langue d’enseignement pour les citoyens francophones,
soient revendiqués dans le cadre des lois provinciales
existantes.

- Ce Comité devra étudier les possibilités de négocia-
tions avec le gouvernement provincial et les conseils
d’écoles régionales, de soumettre des propositions &
cet effet au Comité exécutif de la Fédération.

- Si vous désirez vous joindre A ce comité, veuillez
s’il vous plaft contacter la fédération par téléphone
(526-9616) ou par lettre ( Fédération des Franco-
Colombiens, 1013B rue Brunette, Maillardville, B.C.)

4

LE SOLEIL, 10 SEPTEMBRE 1971, V