sme

Le §

cae enter apt anne 6 tt RA A TE RR LET tO RT TTR I LE A I ap IRON NTI

olel

de Colombie

Hebdomadaire

fondéen 1968 60 cs
par André Piolat TPS incluse
Courrier 2éme classe/ Second Class Mail n° 0046 vol25n°25 980rue Main Vancouver Té1:683-7092 Fax:683-9686 Vendredi 16 octobre 1992

Reférendum 92

Trois scénarios pour un non

Au moment de Ia signature de I’entente de Charlottetown la
victoire du oui ne sembiait guére faire de doutes dansles provinces
anglophones et restait dans le domaine du possible au Québec.
Désormais, |’éventualité d’un vote négatif au référendum sur

- Philip Resnick, professeur de Sciences politiques a l'Université de
la Colombie-Britannique :
Sila raisond’étre de tout ce tapage est de réintégrer le Québec dans le giron
constitutionnel, ce serait raté. Ce serait fini..Ce serait donc un échec
complet pour le projet de Charlottetown. La balle se trouverait alors dans
le camp du Québec et ce serait 4 l’opinion québécoise de se mettre
d’accord., avec
éveniuellement une
“élection ou un autre
référendum. Dans les
trois scénarios proposés,
on assistera sans doute
dans un premier temps 4
un repli, qui pourrait
durer entre 6 et. 9 mois.
- On va .attendre les
élections fédérales, ou les
élections provinciales au
Québec. Ce sera la
volonté profonde de tout
le monde, le temps dese tranquilliser. A plus long terme, le non signifiera-
t-il le statu-quo (comme le soutiennent Manning et Trudeau) ou la
continuation de la réflexion canadienne anglaise surd’autres arrangements
avec le Québec?

- David Varty, avocat, co-président du département de droit
constitutionnel de I association du barreau canadien en Colombie-
Britannique, candidat 4 l'investiture du parti libéral fédéral dans la
circonscription de Vancouver-Centre, partisan du non :

On sera dans la méme situation qu’aprés le lac Meech, sauf qu’il y a
aujourd’hui autant de Québécois attachés au Québec qu’attachés au
Canada. Avec un vote négatif, on continuera avec la constitution que l’on
a eu pendant 125 ans. Il y aura une période de tranquillité au moins
jusqu’aux prochaines élections provinciales au Québec. Si on continue de
discuter, ce sirement avec une Assemblée constituante, dans un délai de
cing ans. Mais je pense que dans le reste du Canada, il n’y a pas de réel
désir de changer la constitution et qu’on accepterait plutot le statu-quo.

- Maureen Covell, professeur de Sciences politiques 4 l'Université
Simon Fraser :

Dans tous les cas, il serait possible de ratifier la plupart des points de
accord parla formule 7/50. Mais si l’on veut ramener le Québec au sein
dela famille canadienne, ceserait une erreur de continuersans lui, puisque
le but c’est de ne pas faire ce que Trudeau a fait. Si le Québec dit non, il
y aura grand besoin de savoir clairement ce qu’il veut. On pourrait parler
de crise politique au Québec, avec peut-étre un autre référendum pour
savoirsi le Québec doit continuer a négocier ou demander la souveraineté-
association, ou alors des élections bien qu’a mon avis, déclencher une
élection ne serait pas dans le caractére de M. Bourassa. Mais il est aussi
possible que les choses trainent et que l’on attende les élections fédérales

_ ou provinciales.

Le gouvernement fédéral entreprendra sirement des démarches pour
relancer Jes négociations mais du cét€ populaire, il y aura de fortes
pressions pour que le Québecdise clairement ce qu’ilsouhaite. Siles autres
provinces refusent de reprendre les négociations, ce serait 4 mon avis
comparable a la réaction d’un enfant qui boude parce qu’on luia dit non.

Ventente constitutionnelle apparait de plus en plus probable. Pour
tenter de faire un pronostic sur le climat dans le pays au lendemain du
26 octobre en cas de victoire du non, Ie Soleil de Colombie a soumis
trois scénarios pour un vote négatif a trois experts constitutionnels.

- Philip Resnick :

Dans cette hypothése, il
n’y aura pas de blame ~
envers le Québec s’il ya
une bonne gang de 3 ou
4 provinces qui votent
non. Il serait hautement
préférable que le
référendum échoue dans
plusieurs provinces. La
balle se trouvera dans le
camp de chacun. Cela

- David Varty :

Il serait difficile de continuer car
cela prouverait que la méthode n’a
pas marché. Un tel résultat serait
encore plus sévére. Le Québec et la
Colombie-Britannique (par
exemple) qui voteraientnon seraient
isolées dans leurs extrémes. Le

qu’il n’aurait pas obtenu assez de
pouvoirs, la Colombie-Britannique
voterait non parce que le Québec

pourrait redonner
certaines idées au Canada anglais car, si beaucoup de
gens croient au statu-quo, certains pensent que ¢a ne
suffira pas. On pourrait alors voir ressurgir l’idée de
fédéralisme asymétrique que je définirais comme un
accroissement des compétences du gouvernement du
Québec qui, en contrepartie, perdrait des pouvoirs
équivalents au sein des institutions fédérales.

Un non dans plusieurs provinces ouvrirait plus grande
la porte a de larges pourparlers qui ne rassembleraient
pas seulement des hommes politiques (par exemple
une Assemblée constituante), car un tel vote serait un
désaveu trés grave de tous les politiciens. Au comité
Beaudoin-Dobbie et ailleurs, on a mis de c6té ce qui
avait été évoqué aux conférences d’Halifax et de
Toronto carce qu’onn’y avait dit n’était pas ce quel’on
voulait entendre.

vote négatif.

" aurait eu trop de pouvoirs... Cela
rendrait difficile tout compromis et rendrait encore
plus ardue la reprise des négociations : si ]’on donne
plus au Québec pour le satisfaire, cela mécontentera la
Colombie-Britannique.

- Maureen Covell :

Ce deuxiéme scénario serait peut-étre le moins
dangereux. Si plusieurs provinces votent non, on va
dire que c’est seulement l’accord qui est mis en cause,
que c’est un désaveu du gouvernement fédéral. Mais
dans ce cas, quel serait l’effet psychologique et est-ce
que les législatures des provinces qui auraient voté oui
ratifieraient quand méme |’accord?

Il serait peut-étre plus facile de recommencer avec ce
scénario, mais c’est aux politiciens de ne pas exagérer
dans leurs déclarations et leurs interprétations sur un

Suite page 2

Un adieu au soccer canadien

Les 86ers de Vancouver voyageront
dorénavant du nord au sud plutot
que d’ouest en est. En effet, l’équipe
_vancouvéroise va jouer, l’an
prochain, dans la ligue américaine
APSL (American Professional
Soccer League). L’entraineur Bob
Lenarduzzi, réfutant les.allégations
d’une désertion de la ligue
canadienne, a plutot parlé de la seule
possibilité de garder le soccer
professionnel en vie en Colombie-
Britannique en adhérant a l’ APSL.
Vancouver a dominé la ligue
canadienne au cours des cing
derniéres années, remportant quatre
_ championnats de suite, avant de
~ s’incliner cette année, en finale devant
le Fury de Winnipeg.

|. Québec rejetterait accord. pape een e 2 4