Le SEUL

Ay i iin S
NAL DE GANGUE FRANCAISE EN COLOMBIE - BRITANIQUE

\

CONSEIL D’ADMINSITRATION

A. Piolat J. Baillaut. N. Therrien
DIRECTEUR: André Piolat™
SECRETAIRE: Marguerite Batut
REDACTEUR: Marc Béliveau
GRAPHISTE: Richard Sandoval
MISE EN PAGE: Danielle Leclaire
PHOTOGRAPHE: Yann Geoffroy

SRCEKET ELSES SEES SEESRSOSEERETESEKESESE

PUBLIE PAR

LE SOLEIL DE. COLOMBIE LTEE,
$2138 rue Cambie, Vancouver 9 .
» + 879-6924.

ETUDE SUR LE COUPLE
par Michel MONNET

Autrefois, le couple se
composait du mari et de
ses ‘*moitiés’’.. Tel le
grand roi Salomon qui eut
700 épouses 4 la fois, tou-
tes belles, fidéles et incon-
solables d’étre si nom-

uses. é

De 14, une diminutiontrés
rapide nous emméne_— au
roi Pausole, qui n’eut que
366 femmes, une par jour,
toutes belles, infidéles et
heureuses.

Déclin plus rapide de la
polygamie, novus arrivons
au patriarche Laben qui,
donnant deux de ses | filles
en mariage au méme hom-
me, y ajouta en prime les
deux femmes de chambre;
nous n’avons malheureu-
sement pas d’autres détails
sur cette affaire.

C’est alors le tour des é-
poques grecques et romai-
nes, et, enfin, notre civili-
sation chrétienne qui nous
plonge dans la monogamie
(ce qui n’implique absolu-
ment pas la monotonie)

pendant une vingtaine de.

siécles et prouve que pour
étre heureux, il suffit de
savoir compter un et une.
Cependant, ilsemble que,
d’aprés les conjonctures
économiques actuelles et
les conséquences de la li-
bération de la femme, nous
allons rapidement vers la
polyandrie,  c’est-a-dire
que les femmes auront
plusieurs maris.

Voici donc 1’an 2000et un

‘du ménage,

ménage moderne et modéle
composé de 1’épouse et de
ses trois ‘‘moitiés’’.

La femme, qui donne son
nom 4 la famille et la di-
rige, s’occupe des enfants,

des repas et
autres menus travaux qui
lui sont dévolus de toute

éternité et qu’elle est
seule, d’ailleurs, a4 savoir
si parfaitement accomplir.
Le salaire de 1’époux No.1
sert 4l’entretien et l’hypo-
théque de la maisonet la
nourriture de tous. Le No.2
avec sa paye, arrive 4 pei-
ne 4 couvrir le chauffage,
lélectricité et l’essence de
la voiture, les cartes. de
crédit et le cable vision.
Quant au troisiéme, onne
voit absolument pas son
chéque, l’argent est envoyé
directement a Ottawa pour
régler les taxes, impdts,
super-taxes, avances et

-arriérés d’impdts et au-

tres inventions gouverne-
mentales.

Ne yous offusquez pas,
lectrices. Peut-étre au-
rez-vous la chance, parmi
trois maris, d’en choisir
un qui n’aime nile hockey,
ni le base-ball, ni le foot-
ball, ni la péche, ni la
chasse, ni les cartes, ni
la biére, et vous serez a-
lors parfaitement heureu-
se dans le meilleur des
mondes.

Vous m’en reparlerez dans
trente ans. :

I.C.B.C.
Suite de la p. 1

teur-Général de laSociété.

**Cela ne veut pas dire que
tous ces cas sont suspects,
naturellement, mais notre
expérience nous @ montré
combien il faut faire atten-
tion 4 ce genre de deman-
des. Comme résultat, nous
avons trouvé 75 dossiers
**frauduleux’’ et notre Ser-
vice Spécial d’Enquétes est
en train de les. examiner.

avant d’exercer toute
poursuite judiciaire, que
la fraude existe réelle-
ment’’.

**Nous pensons que notre
idée est bonne de rejeter
toute fraude défendant ain-
si les fonds monétaires
d’Autoplan. Depuis sep-
tembre 75 jusqu’a fin mai
76, 29 cas de fraudes ont
été relevés et 38 charges
ont été déposées au Bureau
du Procureur de la Cou-
_ronne’’ a ajouté M, Bort-

Nous voulons étretertains,-~ niek. -- -“ -

Le preux chevalier Don Maley Quichotte

et son acolyte Sancho Livingston Panza

4 la rescousse de la langue anglaise en
detresse. —

Soe

‘ >-

Jehan: aaa

eke

' possibilités

editorial

Le champ du voisin

~ Aujourd’hui, suite au conflit qui prévaut entre les contrdleurs aériens,
les pilotes de ligne et le gouvernement fédéral, le peuple canadien semble
-ge réveiller d’une douce somnolence. Des milliers de mots ont été écrits, des

_centaines de voix se sont fait entendre au sujet des politiques du bilinguisme _

‘au'Canada. Les débats se sont cristallisés autour de certaines expressions:
la bigoterie anglophone, la sécurité aérienne avant tout, l’anglais s’internatio-
nalise.

Initialement, ce conflit purement technique visant la communication air - sol,
(voir un cahier de 6 pages seulement sur les expressions frangaises utilisées
entre la tour de contrdle et les pilotes) n’aurait pas df entrafner autant de po-
lémique. L’arrogance de certains personnes appartenant aux syndicats CATCA
‘et CALPA a dépassé-un peu les bornes. Comptant sur 1’étroitesse d’esprit de
certains anglophones, ces syndicats ont jugé ‘‘4 propos’’ de défier une _in-
jonction du Gouvernement fédéral leur demandant un retour au travail immé-
diat. Au nom d’un droit 4 défendre, ils en ont enfreint un autre. Une pareille
imprudencene doit sfrement pas étre écrite dans le petit manuel du parfait

‘*pilote’’ d’avion.

Outre ce conflit
mées, telles que: ‘*Le Québec ne représente qu’une province du Canada et ne
favorise pas le bilinguisme pour autant, comme nous le prouve le ‘* Bill 22’’ qui
fait du francais la seule langue officielle au Québec’’.

Cet exemple nous prouve encore une fois les desseins mal intentionnés de
certains canadiens quiregardent dans le champ du voisin, avant de connaftre
ce qui se passe vraiment chez eux.

Au Québec, les Anglais représentent une minorité officielle du Canada, qui
recoit un traitement de faveur. Ils possédent des écoles anglaises, ils ont des
de travail et l’opportunité d’étre en contact avec une culture dif-
férente de la leur. Beaucoup d’entre eux ont appris le francais et ils en sont
fiers. D’ailleurs, ils sont nombreux ceux qui optent pour un traitement .. si-
milaire envers les minorités francophones du Canada. Parler deux langues,
c’est une possibilité de communication et de comprehension (ne 1l’oublions
pas!) accrue qu’il faut favoriser.

Dés lors, il devient évident que certains anglophones au Canada, n’ayant pas,
ou presque pas, eu l’occasiom de défendre un droit 4 Videntité et un droit 4 se
faire comprendre. . .et ne sachant pas qu’il existe chez eux des francophones. .
réagissent comme certains concitoyens quine voient dans le Québec qu’un tas
d’ennui pour eux qui vivent en toute sérenite.

Quand on parle de bilinguisme au Canada, les anglophones les plus dynami-
ques ne devraient-ils pas s’adresser 4 leur gouvernement provincial pour sa-
voir quels droits et quelles possibilités ont les Canadiens-Francais vivant dans
cette province. Comment quelqu’un, qui n’a pas établi de dialogue avec son
gouvernement provincial, pour savoir si les francophones ont droit, eux aussi,
Ades écoles en francais parexemple, peut-il se permettre de vouloir discuter
des réalités d’une province én l’occurence, le Québec, qui traite sa minorité de
langue officielle d’egale 4 égale avec les Québécois.

A vrai dire, quand onparle de bilinguisme au Canada, les anglophones devrai-
ent se montrer préoccupés de ce qui se passe chez eux. Au nom de l’unité
canadienne, ils devraient 6treen mesure de couper court 4 certaines ré-
flexions que tiennent des bigots québécois 4 leur égard: ‘‘Les anglophones, ce
sont des Américains qui vivent au Canada’’. -

“Marc BELIVEAU ~~

de travail, des opinions fort malicieuses ont été expri-

Rete een wes