2 - Le Soleil de Colombie, vendredi 27 avril 1990

EDITORIAL
A la recherche

du temps perdu

Brian Mulroney est décidément le champion des audiences
publiques: audiences pour le «Plan Vert» récemment lancé
par le ministre de !’Environnement, Lucien Bouchard; et
maintenant audiences, non plus pour sauver les eaux du lac
(entre autres), mais pour sauver «l’entente» qui en porte le
nom... et dont le Comité Spécial, présidé par Jean Charest et
composé en tout d’une quinzaine de députés, était lasemaine
demiére a Vancouver pour étudier la _ résolution
d’accompagnement del’Accord du lac Meech proposée par le
premier ministre du Nouveau-Brunswick, Frank McKenna.

«Mieux vaut tard que jamais», dit-on. Cependant, a deux
mois de |’échéance, et aprés que Meech ait donné les
résultats que chacun sait, on se demande quelle peut bien
étre l’utilité d’un semblable exercice qui, finalement, risque
de coder beaucoup plus cher qu’il ne rapportera.

En juin 1987 pourtant, tout semblait simple. Il s’agissait tout
bonnement et principalement de réparer un accident
historique, c’est-a-dire, pour reprendre la formule du discours
Officiel, de «réintégrer le Québec dans le giron
constitutionnel», |e tout dans |’honneur et |’enthousiasme.
Pourquoi? Parce que la Belle Province n’avait pas signé
l’entente constitutionnelle de 1981-82 pour des raisons qu’il
serait fastidieux de rappeler ici.

Tout cela, peut-étre, n’aurait été qu’une simple formalité si
Brian Mulroney n’avait pas donné un délai de trois ans aux
provinces pour ratifier |’Accord dans leur législature
respective. On connait la suite: appui massif du Québec au
Libre-Echange; Loi 178 sur |’affichage commercial ; élection
de trois nouveaux premiers ministres provinciaux;
’A.P.E.C.; Sault-Sainte-Marie et consorts; etc.

Bref, depuis juin 1987, le Canada a remué pas mal de
métaphysique. Des questions importantes, telles la réforme
du Sénat, l’égalité des femmes, les autochtones, les
territoires et les revendications des minorités linguistiques,
des préoccupations légitimes et justifiées, mais qui au départ
ne devaient pas faire partie, 4 proprement parler, de cette
ronde constitutionnelle, font maintenant partie intégrante
d’un débat qui n’a plus de commune mesure avec le projet
initial.

Résultats? : Meech apris des détours et des proportions qui
risquent -que |’Accord passe ou qu’il ne passe pas - de saper
pour un bon bout de temps les relations entre Québec et les
provinces.

Re-résultats? : des questions qui dans leur temps et dans le
cadre du processus constitutionnel auraient pu étre étudiées
et réglées ultérieurement et sans qu’il soit nécessaire de
diviser le pays - telles celles proposées par Frank McKenna -
sont aujourd’hui examinées a la vapeur comme si leur
contenu n’avait pour seul mérite que de sauver |’Accord.

ll-reste maintenant a espérer que les résultats de ses
audiences ne seront pas perdus et que des oreilles attentives
s’en souviendront, et ce, quelle que soit |’issue de Meech.
Aprés tout, comme tous les ans, aprés le 23, il y aura le 24...

Patrice Audifax

La
générosité
réinventée

Vincent Pigeon
B.A.,L1.B.

Hean, Wylie,

& Cie
Avocats & notaires
1501-4330 Kingsway,

Burnaby, C.B.
V5H 4H9
Télécopieur: (604) 434-7707 pgactees
Téléphone: (604) 434-5786.

COURRIER

Le déficit comme prétexte

Oui, la promotion du bilin-
guisme cotte de |’argent! II en
est de méme pour la promotion
de la culture, des arts, des
sports ou d'un style de vie plus
sain. Tout le budget pour la

promotion du bilinguisme au.
Canada ne fait qu’un demi de un:

pourcent du total du budget des
dépenses fédérales. N’est-ce
pas trés raisonnable de débour-
ser 0,06$ par Canadien par jour
afin de pouvoir jouir de tous les
bienfaits du bilinguisme?

Est-ce que le conseil munici-
pal de Montrose a passé au
peigne fin le budget fédéral de
130 milliards? Ont-ils passé ala
loupe tous les _ principaux
dossiers (la défense nationale
cotte a elle seule 19 fois tout le
budget du bilinguisme) pour
formuler et soumettre au
gouvernement une série de
recommandations qui abouti-
raient a une réduction substan-
tielle du déficit fédéral?

Non! Ils se sont empressés de
déclarer qu’ils n’ont rien contre
le bilinguisme mais... qu’ils ne
veulent pas qu’un seul sou soit
dépensé pour sa promotion.

Alors, profitant du seul sujet
politique capable d’unir tous les
canadiens_ (I’énorme  déficit
fédéral), ils essaient de camou-
fler leur résolution anti-bilingue
en motion anti-déficit fédéral.

Leur position les lie directe-
ment aces groupes extrémistes
qui font une campagne de
fausse information et méme de
ce qui pourrait s’appeler de la
propagande haineuse (identifier
le frangais au Sida). Il ne faut
pas une analyse bien approfon-
die pour déceler la véritable

nature de leur proposition
anti-déficit fédéral et de
constater bien améerement

qu’avec Salmo ils viennent de se
déclarer les maitres de |’intolé-
rance en Colombie-Britannique.

Moi aussi je fus aveuglé. Pas
par|'intolérance ou les préjugés
mais par mon amour de la
région de Kootenay Ouest.
Lorsque Salmo a voté unanime-
ment en faveur de |’unilinguis-
me anglais, j’ai cru (je voulais
croire?) qu’il ne s’agissait que
d'un malentendu créé par un
manque d'information. Je ne
doutais pas qu’en recevant des

faits précis et vérifiables qui

‘démontrent le sort enviable de

la minorité anglophone du
Québec (un systéme scolaire
complet jusqu’au doctorat, des
services sociaux et des soins de
lasanté disponibles en anglais ;
des lois sont votées simultané-
ment en frangais et en anglais;
des députés qui peuvent
prendre parole en francais ou en
anglais au parlement), ils
constateraient que leur proposi-
tion anti-bilingue est basée sur
de fausses prémisses et qu'il ne
leur restait plus qu’a la retirer
entiérement.

Leur proposition d’unilinguis-
me anglais, légérement maquil-
lée, votée le 10 avril ne
correspond en rien a la nature
bilingue du Canada et fait
malheureusement de la région
de Kootenay Ouest la capitale
de l’intolérance en Colombie-
Britannique.

Paul Picard,
Président de l’association des

francophones de Kootenay
Quest :

Divergences entre la « tour d’ivoire »
et la « feuille de choux »

Monsieur Patrice Audifax,

J’ai pris connaissance de vos
deriers éditoriaux dans le
Soleil de Colombie. || m’appa-
rait évident que nous sommes
loins de nous entendre sur
l’approche requise pour favori-
ser |’épanouissement de la
communauté francophone de la
Colombie-Britannique.,La ot la
Fédération cherche a unir et a
développer, il semblerait que le
rédacteur de notre seul journal
de langue frangaise arrive a
peine a dissimuler son
indifférence (pourrait-on aller
plus loin et dire «mépris»?) aux
craintes et aspirations de la
communauté.

Du haut de la «tour d'ivoire»
dans laquelle vous nous
considérez, cette «certaine
Fédération» se demande parfois
si le rédacteur du Soleil s’est
déja penché sur la mission du
seul journal francophone de la
Colombie-Britannique. On ne
sent pas cette volonté de
construire de la part du Soleil,
les idées personnelles, |’esprit

de clocher |’ont emporté sur la |

critique journalistique cons-
tructive. On ne sent pas la
personne morale, |’institution
que devrait représenter Le
Soleil. Y a-t-il des lignes
directrices, une politique édito-
riale, ou le Soleil se limite-t-il a
la plume et a |’humeur de son
rédacteur? Pourquoi trouve-t-on
si rarement des entrevues
locales, ou bien des séries
d’articles sur un sujet de
heure. Le Soleil va-t-il se
limiter a la reproduction de
communiqués de_ presse?
Quand un grand quotidien de
langue anglaise sollicite la
réaction de la Fédération des
Franco-Colombiens, en méme
temps que celle du premier

‘ministre Vander Zalm et celle du
Mike,

chef de _ |l’opposition,
Harcourt, a un récent discours
du premier ministre Mulroney,
Le Soleil, lui pour sa part se
cantonne dans son coin et ne
s’intéresse guére a présenter la
perspective locale et franco-
phone.

Le Soleil de Colombie devrait
étre acheté pour son contenu, et
non pas parce qu’il est le seul
quotidien de langue francaise
de la cdte ouest. On en arrive a
se demander si c'est vaguement
un cas de solidarité a la
francophonie, voire un cas de
conscience, qui fait que nous
renouvelons nos abonnements.
A cet égard on devine, dans la
communauté, une certaine

insatisfaction face au journal.
Apres tout ce medium, ne
devrait-il pas étre un instrument
de changement social plutdét
qu’une feuille de choux qui
prend l’allure de réglement de
compte et de négativisme
général.

ll existe certains outils a la
disposition du Soleil, pour le
rendre plus pertinent. Nous
serions heureux d’explorer avec
vous les pistes menant ala mise
en oeuvre des changements
souhaités afin de réaliser ce qui
devrait é6tre notre objectif
commun: le mieux-étre de notre
communauté et de ses acquis.
Marie Bourgeois,
Présidente de la Fédération des
Franco-Colombiens

fti3 SOB) Le seul journal en frangais
ij Coforasis de la Colombie-Britannique

Président-Directeur:
Rédacteur en chef: Patrice Audifax
Journaliste responsable de I‘APF: Yves Lusignan
Photocomposition: Suzanne Bélanger
Coordonnateur administratif: Jacques Tang
Journaliste-Coopérant: Francois Limoge

Jacques Baillaut

Publié par le Soleil de Colombie Ltée
980 Main, Vancouver, V6A 2W3

Association de la

APF ni : Presse francophone
-* hors-Québec

| Fad 683-7092
‘683-6487.
Fax: 683-9686

Abonnement 7 an:

Canada, 20$ - Etranger, 25$ Numéro d’enregistrement: 0046

Courrier de 2eme classe

Les lettres adressées au Soleil de Colombie par ses lecteurs doivent étre lisiblement
signées par leur(s) auteur(s). La rédaction se réserve le droit de corriger ou de
raccourcir le texte s'il est trop long. Les lettres doivent étre accompagnées d'un.
numéro de téléphone et d'une adresse afin de pouvoir, au besoin, communiquer avec
nos correspondants. Toutefois, ala demande, les adresses et numéros de téléphone

pourront ne pas étre publiés.