,
Janvier 1968

L’APPEL

age 9

p
SS SSPE

airs impériaux devant la foule trinquante, il
me défia: “I’m now going to play ‘Auld Lang
Syne’ and you sing it in French”. A son éber-
luement j’entonne:

“On est des étudiants, maudit, on n’est
pas pour s’embéter,

Premier maudit, qui kick, toryeux, on va
Vélectrocuter”,

cette fameuse chanson insolente d’étudiants
que j’avais apprise dans ma jeunesse. Per-
sonne ne comprenait un mot de frangais, heu-
reusement pour moi! Mais e¢’était mon tour
maintenant et, 4 l’amusement de Ventourage,
je lui langai “mon” défi: “Old chap, you will
now play ‘Alouette’ and sing it in English”.
Sans dire un mot, la mine furieuse, il se leva,
et pris la poudre d’escampette. Dommage,
nous étions en si bons termes pourtant. . .
auparavant.

“The big problem in Canada is that French-
Canadians insist on speaking French.” Ainsi
S’exprimait un avocat écossais éminent de
New Westminster 4 la réception provinciale

aN

du barreau, 4 l’hétel Royal Towers.

Les Eeossais et les Irlandais sont bien sou-
vent des amis sympathiques A la cause frangcai-
se, mais ils semblent beaucoup plus rébarba-
tifs, 4 ce sujet que l’élément anglais qui n’a
aucune raison d’avoir des complexes, vu qu’il a
été victorieux si souvent, sur les autres élé-
ments. C’est probablement pourquoi je ne me
souviens pas d’une seule fois ot j’ai eu une pri-
se de bee avec un Anglais d’outre-mer. Le Com-
mandant Bowditch m’a dit une fois: “To us,
Gaston, French is the great culture across the
channel.” Et le Commodore Plomer, cet hom-
me formidable qui aurait di étre Chef de l’é-
tat major de la marine si j’avais eu mon choix:
“T try very hard to be a good Canadian, but
I’m afraid I’m too old to make the grade. My
sons and their sons, I hope, will be true Cana-
dians.””

Francais et Anglais d’outre-mer se respec-
tent mutuellement, Vhistoire les a assagis, ils
sont indépendants l’un de l’autre. Ici au
contraire, le francais pour les anglophones est
une pierre d’échoppement, un probléme; ils ne
comprennent pas encore cette culture qui gra-
duellement s’infiltre dans leurs traditions.
L’histoire les a aigris, les deux ne sont pas
indépendants 1’un de l’autre.

En majorité nous voyons les Irlandais ca-
tholiques se ranger avec l’opinion WASP au
lieu du e6té frangais catholique. Il faut done
en déduire que la force de la langue commune
(méme si celle-ci est empruntée) 1’emporte sur
les associations religieuses.

Quelques uns de ces Mac et ces O’ semblent
parfois les plus irrités du fait francais au
Canada. Leurs millions ont perdu le contréle
territorial d’outre-mer et ont été forcés 4 adop-
ter une langue étrangére 4 celle de leurs aieux.
Par contre, quelque 60,000 paysans frangais
aprés la conquéte, ont réussi non seulement &
survivre, mais & former aujourd’hui une “na-
tion” de sept millions d’habitants au Canada

méme aprés avoir perdu les millions qui ont
émigré aux Etats-Unis.

Le méme argument s’applique aux émigrés
qui ont cogné a notre porte et ont demandé per-
mission de co-habitation, permission qui leur a
été accordée a la condition qu’ils adoptent une
de nos deux langues officielles et nos cou-
tumes. Sont-ils maintenant jaloux des “ceintu-
res fléchées” qui ont buché les 3,000 milles de
“leur’’ pays?

Les Frangais ont eu des droits qu’il faut
bien considérer et c’est de ces droits que j’ai-
merais discuter aujourd’hui, sans entrer en
détails sur les aspects légaux ou constitution-
nels que les experts ont discutés et discutent
encore.

Le 19 avril 1967, le Vancouver Sun annon-
cait: “Konrad Adenauer died in his sleep to-
day, plunging into mourning the prosperous
West German nation he built up from the ashes
of its Second World War defeat.’’? A la Com-
mission B & B tenue 4 Vancouver, un Cana-
dien-autrichien prit la parole pour s’opposer a
mes légéreg réclamations sur le traitement des
notres dans les forces armées. Il révéla au grou-
pe qu’il habitait le pays depuis sept ans déja,
qu’il prosperait assez bien ici et qu’il avait ser-
vi avec les forces hitlériennes. Le voila qui es-
sayait de me dire comment je devais me sentir
dans les forces canadiennes, lui qui avait servi
cote & cdte avec les Allemands, qui avait
combattu une cause ignoble, contribué au mas-
sacre d’innocents, répandu la désolation et la
destruction dans plusieurs pays. Cing ans aprés
une défaite bien méritée, 1’Autriche était indé-
pendante, en pleine prospérité et . .. Von y
parlait toujours autrichien et non l’anglais, le
francais ou le russe.

En 1759; les habitants n’envahissaient au-
cun pays; ils défendaient leur sol, leurs foyers,
leur famille, leur langue et leur religion. Aprés
une petite maudite bataille ou ils faisaient fa-
ce a une armée organisée et bien disciplinée,
avee 24 navires anglais au pied du cap Dia-
mant, ils ont été subjugués, délaissés par la
France (comme vient de le dire de Gaulle)
affamés et remplis de troubles internes. Il y
a plus de 200 ans que les Canadiens-francais
payent cette petite défaite. Que de sacrifices
ont-ils da faire, quel prix ont-ils dai payer pour
conserver leur langue et leurs droits et ce, dans
un pays que les Louis Hébert avaient défriché
de leurs propres mains. “Enough is enough’’
disent les Québecois et aujourd’hui ils refu-
sent de payer un prix perpétuel et de survivre
seulement. Ils veulent étre chez eux, comme les
Allemands et les Autrichiens le sont aujourd’-
hui, sans avoir attendu deux siécles. Ils veu-
lent un Québec indépendant ou un Canada
totalement biculturel, sans demi-mesures; ou
le mariage ou le divorce, pas de concubinage.

in errant dans les pays étrangers dans
“Her Majesty’s Canadian Ship’’, je songeais
souvent au hasard qui crée des empires et qui
en détruit d’autres. Les Anglais ont eu de la
veine d’avoir de si bons chefs, leurs rois, leurs
ministres, qui avaient 4 coeur le bien du peuple
au lieu de boire du champagne aux bals d’é-