Les créditistes n’avaient pas
vraiment le coeur a féter jeudi soir
dans la salle qu’ils avaient louée a
V’hétel Vancouver. On avait pour-
tant bien fait les choses: ballons,
panneaux, tribune, et méme orches-
tre. Seulement, un détail avait été
oublié: iln’y avait guére de raisons
de faire la féte ce soir-la du cdté du
Crédit social.

Les organisateurs de la soi-
rée, vu la tournure qu’on pris les

musiciens s’éver-
tuent 4 jouer pour
rien.

Vers 22h,
Rita Johnston ap-
parait sur l’écran de
télévision géant, de
sa_circonscription
de Surrey. L’assis-
tance, clairsemée,
se tait pour écouter
son chef. Son dis-

que la nouvelle
finit d’abrutir.

A proximité
des ascenseurs qui
ménent a la salle
créditiste, un grand
panneau écrit a la
main au feutre noir
par un petit malin
indique: «Bureau

-des démissions du
Crédit Social. Ins-

Il ne reste plus beaucoup de
raisons de rester dans cette am-
biance morose, si ce n’est l’arri-
vée, imminente, de Rita Johnston.
La voila, enfin. Nouveau discours,
avec derriére elle, les grands pon-
tes du parti, visiblement crispés.
Bouquet de fleurs pour la premiére
ministre déchue, embrassades, tout
cela sur fond de «R-I-T-A, B.C is
withRitaJ.»,1’insupportable chan-
son qui a accompagné Rita John-

événements, ait bien essayé de cours, improvisé, crivez-vous ici.» ston depuis sa nomination au lea-
; sauver les apparences en réduisant. est digne, presque Mais les molosses__ dership en juillet. Vu les circons-
: de moitiélagrandesallelouéepour touchant, sa du service d’ordre _ tances, on aurait pu trouver mieux.
/ la circonstance. Le dernier carré _‘meilleure prestation s’empressentdele Rita Johnston, avec le bouquet de
restant a pourtant eu bien dumala __ diront plus tard les Bye bye Rita J remiser aussit6t leurs qu’on lui a mis dans les mains,
: s’animer. Mines déconfites, regards experts. Dés la fin f dans une salle, & se tourne une derniére fois vers ses

désabusés, les créditistes n’ont de l’allocution, un journaliste se propre circonscription. Déception l’abri des regards de la presse et _ partisans pour les saluer d’un signe

de la main. Bye bye Rita J.
Renaud Hartzer

contenue sur l’écran, flottement chez
les partisans de ’hétel Vancouver

des partisans créditistes déja forte-
ment démoralisés.

précipite vers la premiére ministre

{
méme pas le coeur a tendre!oreille
| pour lui annoncer sa défaite dans sa

pour écouter l’orchestre dont les

Tribune libre

. L'effet de levier
| et la démocratie

Les élections provinciales ont donc eu lieu avec les résultats que
l’on sait. Je crois qu’ il serait bon de se pencher sur les raisons de l’Enorme
disparité entre le pourcentage des voix recueillies lors du scrutin et le
nombre de siéges obtenus par chacun des partis 1’ Assemblée législative.
Il est.évident que si l’ensemble de la province ne formait qu’ une seule
| circonscription électorale, la proportion des voix et des siéges serait
identique (systtme de la représentation proportionnelle). Seulement
voila, la province est divisée en 75 circonscriptions et le(1a) candidat(e)
) ayant obtenu le plus grand nombre de voix dans chacune de celles-ci se
voit assurer un sige a Victoria (syst¢me majoritaire a un tour). La situa-
tion se complique par la présence de trois partis importants. Expliquons-
t

LES OBLIGATIONS
D’EPARGNE DU CANADA

_Unmoyen par excellence pour
; faire fructifier vos epargnes.

Vous avez réussi a épargner?

7 I,

Bravo! Maintenant,

faites vraiment
fructifier vos

' @pargnes... avec
les Obligations

d’épargne du

Canada. Cette année,

" vous pouvez les acheter a leur valeur nominale

/’ 4 votre institution financiére du 17 octobre

au 1" novembre. Votre paiement peut étre daté du 1° novembre,

jour ou vos obligations commencent a rapporter de l’intérét.

nous.
Supposons une répartition identique des voix pour chacun des
partis dans chaque circonscription. En présence de deux partis, un parti
peut théoriquement accaparer l’ ensemble des si¢ges de 1’ Assemblée avec
51% des voix. Effectivement, s’il obtient 51% des voix dans chacune des
circonscriptions, il obtiendra 100% des siéges & 1’ Assemblée. En pré-
sence de trois partis, la proportion théorique nécessaire au vainqueur
descend a 34%. En présence de quatre partis, elle tombe 4 26% et ainsi
de suite. Ceci révéle l’existence d’un formidable effet de levier. Les chif-
fres cités ci-dessus représentent, j’en suis bien conscient, des chiffres
limites, mais permettent de faire deux constatations. En premier lieu, plus
lenombre de partis de quelque envergure formant le paysage €lectoral de
la province est élevé, moins le parti arrivant en téte aura besoin de voix
pour s’assurer une majorité confortable a 1’ Assemblée. Par ailleurs, plus
!’écart entre le nombre de voix obtenues par chacun des partis perdants
est réduit, plus grand sera, toutes autres choses restant égales, le nombre
de siéges attribués au parti gagnant. Dans le cas de trois partis importants,
le parti gagnant est statistiquement assuré d’obtenir la majorité absolue
al’ Assemblée avec un peu plus de 34% des voix. En fait, les Néo-Démo-
crates ont, avec 40% des suffrages, obtefiu 68% des siéges. Cet effet de
levier joue évidemmenten sehs inverse pour les partis perdants. Le Crédit
Social n’a ainsi, avec 24% des suffrages, obtenu que 9% des siéges. Ceci
montre que la percée inattendue du Parti Libéral sur la scene provinciale
a assuré au NPD beaucoup plus de siéges qu’il n’en aurait obtenu par
ailleurs et constitue probablement la raison principale de ce que d’aucuns
ont qualifié de raz-de-marée néo-démocrate. Ceci montre également
comment, en respectant strictement les régles de la démocratie, une

_ majorité parlementaire trés importante peut n’étre le reflet que d’une
fraction minoritaire de l’électorat. :

Ces constatations ouvrent évidemment des perspectives assez

- précises pour chacun des trois partis et pour les différents groupes de
pression. Je me propose de vous en faire part la semaine prochaine. En
attendant, pour savoir comment, dans d’autres pays, la répartition des
sidges refléte mieux la répartition des voix, ouvrez votre dictionnaire aux
définitions des mots «ballottage» et «apparentement» (en cas de systéme
majoritaire 4 deux tours), mais attendez-vous alors a des gouvernements
de coalition.

4 PREMIERE ANNEE

Sires. Les Obligations d’épargne du Canada sont entiérement garanties
par le gouvernement du Canada. Elles ne perdent jamais de valeur.

Encaissables en tout temps. Les Obligations d’épargne du Canada
peuvent étre encaissées en tout temps; votre argent n'est donc
jamais gele.

Taux d'intérét avantageux. Les Obligations d’épargne du Canada
offrent un taux d’intérét de 744%, garanti pour une annee entiere.
Pour chacune des onze années suivantes jusqu’a l’échéance, le taux
d'intérét annuel de cette émission sera annoncé au moment

-du lancement de la nouvelle émission.
WY

Ne tardez pas! N’oubliez pas que la date limite
pour acheter vos nouvelles obligations a leur
valeur nominale est le 1" novembre. La vente
d'obligations peut toutefois étre interrompue
en tout temps.

Canada
& Achetez-les jusqu’au I‘ nov. &

Jean-Marie Munier
Membre agréé de la Société des traducteurs et interprétes de C.-B.

Vendredi 25 octobre 1991

Le Soleil de Colombie