Astronodule 20 —- OVNI [UFO] - réalité ou mauvaise perception?

L’Halloween est passé et on a pu voir des tas de sorciéres et de monstres de toutes sortes!
Mais il n’y avait rien d’extraterrestre la-dedans!

L'Institut d'astrophysique Herzberg du Conseil national de recherches du Canada n'a pas de_ connais-
sance factuelle sur des objets volants non-identifies (OVNI) d'origine extraterrestre (ET), ni de preuve
que la vie a existe sur d'autres planétes. En anglais, on dit “Unidentified Flying Object “ [UFO].

* Y a-t-il eu de vraies apparitions OVNIS ou d’ET sur notre terre ?

-Si des ET étaient venus sur terre, ils auraient pu laisser des preuves. Nous n’avons pas de preuves
que des ET sont venus sur terre.

-Les cercles dans les champs de blé sur terre sont le fruit de terriens, un cran plus brillant que ceux qui
croient a des ébats d’extraterrestres venus sur terre.

-Le Sphinx en Egypte a bel et bien été construit par des €gyptiens, la plupart étant des esclaves
éqyptiens.

-Puisque la vie tend a se développer sous diverses formes, la possibilité que la vie intelligente sur
d'autres planétes soit de la méme forme humaine (2 bras, 2 jambes, 10 doigts, etc) est négligeable.
Et on n’a pas enregistré une telle vie intelligente autre qu’humaine sur terre.

* Y a-t-il des statistiques sur les apparitions OVNIS ?

-Le Rapport Condon en 1969 a étudié les OVNIS de facon scientifique, et a montré que toutes les
apparitions sont surtout (95%) des interprétations erronées et, le reste (5%), des faussetés totales
(fausses représentations ou incompétences grossiéres ou négligences - manque de données, etc).
Donc il ne reste rien (0%) de crédible sur lequel étamper le sceau de I'évidence scientifique.

- Un autre rapport, par Philip J. Klass, dans |'édition de sept. 1997 de la revue Astronomy (p.31-35),
note que des nombreux rapports soumis a des organismes comme CUFOS jusqu'a 1979, (98.5%)
avaient une explication prosaique ou une possible explication prosaique tandis que le reste (1.5%)
était probablement des faux ou des cas négligents (sans données suffisantes). Encore une fois, il ne
restait rien (0%) de crédible sur lequel étamper le sceau de I’évidence scientifique.

* Commentaire du renommé Carl Sagan:

Dans "The Demon-Haunted World, Science as a Candle in the Dark" chez Ballantine Books, (c)1996,
page 81, Carl Sagan déclare: "Il n'y a pas de cas - en dépit de plus d'un million de rapports sur les
OVNIS depuis 1947 qui démontre quelque chose, si étrange soit-il, qui puisse méme étre un vaisseau
extraterrestre - qui soit rapporté avec tant de fiabilité que l'on peut exclure assurément un malentendu,
une mystification, ou une hallucination." Pour Sagan, il n’y a rien (0%) de scien-
tifiquement crédible sur des OVNIS.

Bon mois de novembre,
et je recommande chaudement ce livre de Carl Sagan.

Dr. Jacques P. Vallée, Astrophysicien-Astronome
courriel: jacques.vallee@cnrc.gc.ca toile: www.ursi.ca/vallee/