de jeu: information précise -
bon contenu - ne pgs erain-
dre de dénoncer dés injus-
tices évidentes - l’intégrité
de notre message - de la
suite dans nos idées - éviter
les distorsions des faits et de
la réalité - ne pas penser
qu'ils doivent faire de la
propagande pour nous. En-
fin, dans la mesure od nous
pouvons “mobiliser” les mé-
dia, nous utilisons un des
outils politiques les plus
puissants a notre disposi-
tion. z

10. Liidéologie politique: le
simple fait d'invoquer conti-
nuellement notre statut de
peuple fondateur et de batir
notre propre vision du pays
sert de point de repére a
Lous ceux qui cherchent a
nous situer dans un débat
qui est passablement ambi-
gu,

11. Politique active: nous ne
faisons que débuter a faire
Vexpérience d'outils _ pure-
ment politiques. Nous de-
vons accélérer le mouve-
ment en ce sens. II faut a
mon avis, intervenir énergi-

_ quement dans les débats qui
‘nous sont offerts. Par exem-

ple, nous savons trés bien
quil est difficile d'influencer
le vote général dans une cir-
conscription donnée. Par ail-
leurs, il y a les organisa-

‘tions de comté, de divers

partis, des assemblées de

~ nomination, etc. Travail déli-
~ cat, bien sir, mais nous ne

Serons pris au sérieux que
lorsque nous “causerons des
remous” a des endroits poli-
tiquement sensibles pour les
représentants élus.

‘12. La preuve de la repré-

sentativité: élément non-
négligeable, car nous devons
continuellement démontrer
notreee représentativité. Il
v va de notre erédibilité. Nos
associations doivent ێtre ca-
ractérisées par d’importants
contingents de membres of-

_ticiels, par des regroupe-

ments de population, assem-
blées annuelles, colloques,
démonstrations, ete.

LE JEU POLITIQUE

J’ai fait 1l’énumération -

d'un certain nombre de mo-
yens qui sont a notre dis-
position. Méme si nous

. connaissons tous ces mo-
_ yens, tout réside dans l’uti-

lisation que l’on doit en faire.
Je tiens donc a vous pré-
senter les principes fonda-
mentaux qui sous-entendent
Vutilisation des moyens pré-
cités.

1. La politique n’est qu’un
rapport de force: sans vou-
loir trop simplifier le débat,
nous devons réaliser (l’ex-

_ périence de nos revendica-

tions depuis 7-8 ans nous le
démontre) que les proble-
mes de nos communautés ne
seront pas réglés grace 4 la
simple bonne volonté, ou par
conviction de la part des
politiciens.

Nous avons une force poli-
tique a exploiter a plusieurs
niveaux. Nous venons tout

: “Ny a évidemment des régles juste de commencer a Yuti-

liser. Il s'agit d’exercer no-
tre mince pouvoir plutét que
de recourir aux bonnes vieil-
les tactiques basées sur le
“bon ententisme”. :

2. Le mythe de la bonne
entente et de la négocia-

‘tion: la politique étant ce

qu'elle est, il faut faire le
poids, jouer du coude pour
que l’autre camp bouge. Les

résultats ne sont jamais

atteints en fonction de la
bonne entente, mais a la
suite de pressions énergi-
ques appuyées par tout no-
tre arsenal politique. I] faut
réaliser que nos intéréts
coincident rarement avec
ceux de nos représentants
élus. Il s’agit done de moti-
ver les politiciens a tenir
compte de nos besoins. Pour
se faire, nous serons tou-
jours obligés d’exercer des
pressions au niveau électo-
ral, ou au niveau de I’opi-
nion publique. Nous avons
plusieurs exemples qui dé-
montrent les résultats des
deux approches.

a) Sur le plan national, tant
que nous n’avions pas dé-
noncé les erreurs adminis-
tratives et la mauvaise -vo-
lonté du Secrétariat d’Etat,
nous n’avons rien obtenu.

b) Dans le domaine de 1I’édu-
cation, tant que nous ne
sommes pas intervenus, le
C.M.E.C. disait ce qu'il vou-

lait bien.

c) A la Société Saint Tho-
mas d’Aquin, si le président
n’avait pas critiqué ouver-
tement l'attitude du gouver-
nement, suite a leur premié-
re rencontre, elle n’aurait
jamais obtenu le comité aca-
dien au sein du gouverne-
ment de l’Ile - du - Prince -
Edouard.

d) Enfin, tant que nous
sommes plus préoccupés par
la bonne entente que par les
résultats, nous serons tou-
jours relégués aux oubliet-
tes. Le résultat final est la
perte de notre force de
frappe et de notre crédibi-
lité.

3. L’offensive plutét que la
défensive: c’est 4 nous de
mener le bal, de définir les
enjeux, d’obliger les autres a
discuter de nos problémes
plutdt que de se laisser em-
barquer dans les rengaines
des gouvernements.

Il faut qu’ils répondent a

. nos questions, il faut qu’ils

justifient leur position, H
faut qu'ils agissent. Pour
nous, il est impératif de ne
pas tomber dans le panneau
de la “réaction”.

C'est d’ailleurs pourquoi la
F.F.H.Q. doit toujours évi-
ter des réactions trop rapi-
des sur les propositions des
autres. I] faut plutot ra-
mener la discussion autour
de nos propositions.

4. Une stratégie: tous nos
interlocuteurs doivent com-
prendre que la stratégie offi-
cielle est belle et bien la
vraie. Trop souvent, certai-
nes associations tombent
dans le piége de la double

approche stratégique.

D'une part, elles véhicu-
lent le message officiel, mais
d’autre part, elles utilisent
V'approche officieuse, soit
celle du jeu de coulisses ot la
véritable portée de l’objec-
tif officiel est atténuée. Cet-
te derniére approche doit
étre bannie de notre livre de
recettes stratégiques, car
elle mine notre crédibilité et
le respect que l’on peut
commander.

5. Les compromis: ils nous
font perdre des guerres
avant méme de nous étre
engagés dans la bataille.
Depuis des décennies, nos
solutions ont toujours été ju-
gées trop exigeantes, puis-
que les gouvernements n'ont
pas la volonté d’agir.

Le jeu des gouvernements
consiste a nous faire recu-
ler avant méme qu’ils aient
pris connaissance de nos
besoins.

Or, pluté6t que de démon-
trer la “normalité” de nos
besoins, nous avons tendan-
ce a reculer, changer les
demandes, changer les mots,
bref, tomber dans leur jeu
plutét que de les obliger a
venir sur notre terrain.

S'il doit y avoir “compro-
mis”, ce doit étre du cdté des
gouvernements. Pour nous,
un compromis est synonyme
d'assimilation.

6. Notre assimilation psycho-
logique: plusieurs fois, j'ai
parlé de l’assimilation psy-
chologique. Je crois profon-
dément qu’a différents de-
grés, nous en sommes tous
victimes.

Ce phénomeéne qui nous

fait penser, agir comme des
“Anglais”, sert toujours mal
notre cause car il nous oblige
a renier plusieurs de nos
réalités.
. Plutét que d’accepter de
se mettre dans la peau d’un
majoritaire anglophone, il
faut exiger que ce dernier
ouvre son esprit et surtout
son coeur et tente de se
mettre a notre place pour un
peu de temps.

Accepter de s'intégrer a
leur facon de voir les choses,
est aussi synonyme d'assi-
milation. :

7. En politique, il y a des
alliés et des adversaires:
Trop souvent, on se ferme
les yeux sur cette réalité en
imaginant des montagnes de
bonne volonté. En termes de
moyens, il faut qu'une Fédé-
ration telle que la nétre
réussisse a garder ses dis-
tances et ne pas tomber dans
les panneaux faciles de nos
adversaires en les mépre-
nant pour des alliés. Par
exemple, les administra-
teurs publics ont d’autres
intéréts personnels, profes-
sionnels (promotion, batir un
empire, etc.) Des politiciens
servent toujours leurs inté-
réts électoraux. Les anglo-
phones majoritaires com-
prennent difficilement les
francophones minoritaires.

8. Le virage a “droite”: au:

pays actuellement, on res-
sent un léger virage vers le
statu quo. Cet état de choses

Rapport final d’Hubert Gauthier

risque de ralentir notre mar-
che a moins que nous en
soyions bien conscients. Cha-
que geste, chaque parole,
chaque démarche entrepris
pour nos communautés, si-
gnifie qu'il faudra changer
des choses - ce qui signifie
aussi qu'il faut, encore une
fois, agir contre le courant.

9. Diviser pour mieux ré-
gner: cette approche sera
toujours la plus souvent
utilisée pour tenter de briser
notre solidarité. Il est impor-
tant de reconnaitre ce jeu
pour pouvoir y pallier. Des
exemples:

a) Les fonctionnaires, sup-
posément amis, qui suggé-
rent des stratégies de divi-
sion-au Secrétariat d’Etat.

b) Des députés qui véri-
fient des projets et jouent
sur. des ambiguités.

c) Des campagnes de salis-
sage.

d) Des députés qui con-
naissent toujours des com-
mettants qui ne pensent pas
comme nous.

e) Le pays est tellement
vaste et les régions telle-
ment différentes, qu'il n’est
pas possible d’établir des
objectifs nationaux.

f) La F.F.H.Q., ce n'est
qu'une poignée d'individus.

Afin de maintenir notre
unité, il faut répondre effi-
cacement et sans hésitation
ices rengaines. I] ne faut
absolument pas laisser pla-
ner de doute concernant nos
positions, nos projets, nos
collégues, car ils seront tou-
jours interprétés négative-
ment. Si nous avons des
problémes internes a régler,
régions les a l'intérieur;

nous avons des mécanismes

efficaces pour le faire.. Trop
souvent, j'ai vu des cas
“d'infidélité” par rapport a
nos associations et nos chefs.

10. On est redevable a notre
population: i] est bien évi-
dent que notre crédibilité
doit étre batie sur une action
énergique menée pour notre
population. Cette population
veut une action bien articu-
\ée et trés cohérente. Cette
population est parfois trés
assimilée psychologique-
ment et ne comprend pas
toujours ce qui lui est arrivé
et ce qu'elle subit toujours.
C'est notre réle de lui expli-
quer et de lui démontrer les
voies a emprunter. Enfin
notre population s’attend
toujours de nous voir aller
au fond des choses plutdét
que de planer au-dessus des
problemes.

11. Des députés qui ne nous
représentent pas: a plu-
sieurs reprises, il est devenu
évident que notre type d’ac-
tion ne plaisait pas a nos
représentants politiques
parce que tres souvent leur
role de représentant était
remis en question. Il est
important de ¢comprendre
que leurs intéréts - sont
souvent trés différents des
nétres. (e.g. allégeance “au
parti - aux autres députés -
leur réélection - leur presti-
ge et leur pouvoir aupreés de
la majorité, etc.) Tant que
nous n’aurons pas de change-

Le Soleil de Colombie, Vendredi 25 aoat 1978 11

ments fondamentaux a ce
niveau, i] faudra donc ris-
quer de s’en faire des adver-
saires et dans certains cas,
des ennemis temporaires,
ear nos allégeances doivent
toujours @tre du cdté de
notre population.

W. Des rengaines devenues
machiavéliques: le cété hu-
moristique des rengaines qui
nous ont été servies depuis
quelques années, nous font
souvent oublier le caractére
fondamentalement _incons-
cient et-ou malhonnéte d'une
argumentation fondée sur le
dos de l’'assimilation psycho-
logique de nos communau-
tés. Plutét que de compren-
dre le dommage causé par
des décennies d’inégalité, on
préfére dévier le probléme
et dire que les gens sont bien
comme ¢a ou encore qu’ils ne
veulent pas de certains ser-
vices, ete.

13. La poudre aux yeux: ici,
je veux simplement rappeler
certaines techniques qui ont
été souvent utilisées pour
tenter de nous ramollir. I
faut bien les reconnaitre et
étre conscient de leur utilisa-
tion: la flatterie, la familiari-
té, l’aura de prestige, les
cocktails, les gros diners, le
lobbying traditionnel, les ap-
proches de relations publi-
ques, la camaraderie, le fré-
lage du pouvoir sont tous les
moyens que nous avons vus
depuis deux ans.Ces moyens
se situent au niveau de la
forme. Par ailleurs, on re-
trouve le méme probléme au
niveau du contenu. C'est
plus subtil, car il s’agit de
langage, de connaissance du
contenu et de la présenta-
tion générale. Voici quelques
exemples:

- Les amendements consti-
tutionnels de Pierre Elliott
Trudeau...

- Le “choix national”...

- Les “mesures” annon-
cées par le Secrétaire d’E-
tat, John Roberts.

- Les discours de Pierre
Juneau.

- Les deux derniers dis-
cours du Tréne.

- Les grandes promesses:
elettre du 31 mars 1976 (H.
Faulkner) ©1972, la décen-
tralisation du Secrétariat
d’Etat ©1976, la restructura-
tion du Secrétariat d’Etat
ele plan quinquennal.

C’est l’'assimilation, notre
probléme!

14. La continuité: notre
argumentation a beaucoup
plus de force lorsqu’elle est
appuyée par les faits passés
(positifs ou négatifs). Il ne
faut pas oublier que les jeux
de l’éternel recommence-
ment entravent sérieuse-
ment notre momentum. Le
coup de la brouette a Win-
nipeg est probablement ce
qu'il y a de plus symboli-
que pour bien illustrer ce
point.

15. Nous n’avons que 100%
d’énergie: i] faut étre aux
aguets de tout mouvement
qui sape cette énergie pré-
cieuse qui doit étre utilisée
pour atteindre nos objectifs
fondamentaux. Depuis quel-

(suite)

ques temps, nous sommes
appelés a participer aux
mouvements des autres (e.i.
mouvements d’unité natio-
nale - multiculturalisme -
anglophones au Québec,
etc.). Il est temps d’obliger
toutes ces “troupes” de ve-
nir voir ce qui se passe chez-
nous afin qu’ils comprennent
nos besoins et cessent de
nous utiliser gratuitement a
leurs fins.

J'ai tenté dans cette sec-
tion d'illustrer les principes
fondamentaux qui ont guidé
nos stratégies et qui, 4 mon
avis, doivent étre mainte-
nus. La situation est trés
claire et j'y crois toujours! Il
est indispensable que la
F.F.H.Q. maintienne un sty-
le d’action qui repose sur des
principes de fermeté, d’arti-
culation professionnelle de
nos messages, et du respect
qu'on nous doit. Cette action
doit nous mener a des résul-
tats concrets par rapport a
nos objectifs fondamentaux
qui ne doivent étre sacrifiés
4 aucun prix. Notre énergie,
notre intégrité et notre luci-
dité doivent devenir nos
marques de commerce.

LA F.F.H.Q. ET DEMAIN

Je tiens a vous faire
connaitre certains aspects
que j'ai considéré impor-
tants dans le développement
de notre Fédération et qui_,
méritent d’étre soulignés.

1, L’information: i] est impé-
ratif de roder nos mécanis-
mes d'information. interne.
Les directeurs généraux ont
une responsabilité primor-
diale dans ce domaine. L’in-
formation étant sans doute
une de nos plus grandes
bases de pouvoir, il est indis-
pensable de transmettre le
plus grand nombre de ren-
seignements a nos bureaux
de direction, 4 nos conseils
d’administration et a cer-
tains de nos membres les
plus intéressés. Le blocage
d'information (conscient ou
inconscient) devient inévita-
blement une source de con-
flits. C’est aussi une respon-
sabilité qui va dans les deux
sens.

2. Des alliés a garder: nous

‘avons des alliés naturels; il

faut s’en servir. I] s’agit de
notre population, des média
et des Québécois (y inclus le
gouvernement). I] faut a
tout prix batir des liens
solides entre nous, franco-
phones hors Québec, et cela,
a tous les niveaux - il faut
continuer notre travail avec
les média, voire méme les

utiliser comme baréme ou  ~

comme critique constructi-
ve. Il faut aussi repousser
Vidéologie d’un grand nom-
bre de Canadiens qui veu-
lent que les Québécois soient
les ennemis de nous tous.
Rappelons-nous simplement
que ce ne sont pas les
Québécois qui nous assimi-
lent. Pour ce qui est du
gouvernement du Québec, il
faut agir avec la méme
précaution qu’avec tous les
autres gouvernements.
[suite page 12]