étonner.

fiévre de l’or.

progression de I’or.

américaine chuter.

ate pr

LE LIVRE BLANC [SUITE]

La Commission Pepin-Robarts

Surpris par le résultat des élections
québécoises de 1975, Ottawa s'empres-
sa de créer une nouvelle Commis-
sion d'enquéte,—la Commission Pepin-
Robats,—sur l'unité canadienne, qui
remit son en janvier 1979.

Comme il fallait s'y attendre, on y
trouve un nouveau diagnostic sur ce
qu'il est convenu d’appeler la crise
canadienne.

Personne aujourd’hui ne semble voir un quelconque
avantage a la dégringolade du dollar et surtout pas les
U.S.A., qui verrai le coft de leurs importations
augmenter dangeuresement en proportion.

Qui posséde l’or? Les Arabes se sont portés
acheteur de grandes quantités de métal jaune,
parfaitement conscient qu’un jour l’'arme du pétrole
sera révolue... alors viendra l’arme de l'or.

Le pointdevue sur... ps 3-C. PORCHET

La Ruée vers |’Or

L’escalade du prix de l’or, qui bat tous les records
sur les marchés internationaux, n’a pas fini de nous

En analysant la situation de plus prés, il est facile de
comprendre que l'insécurité qui régne actuellement
dans le monde et particuli¢rement l'implication, cette’
fois directe, des Etats-Unis, est 4 la base de cette

Contrairement aux tensions précédentes, les cours
en bourse du dollar américain, qui est la monnaie
internationale d’échange, n’ont pas chuté face a la

Mais les Arabes ont également beaucoup
d'investissements en dollars au Etats-Unis et, par
conséquent, n’ont pas avantage a voir la monnaie.

Aujourd’hui, le prix de l’or déffraie la chronique
mais, en regardant le tableau ci-contre , qui nous
montre une comparaison indexée du prix de I’or et de
celui de l’argent sur une période de 9 ans, nous
constatons que l’argent est 4 7000% de son prix de
1971, contre 930% pour I’or.

jelle entente Qu

De l’avis du gouvernement du
Québec, l'histoire 1 table des tenta-
tives aussi vaines que nombreuses, de
révision de la constitution prouve
combien il est illusoire, désormais, de
penser renouveler le fédéralisme de
fagon a contenter & la fois le Québec et
le reste du Canada.

Un obstacle insurmontable
Car ily a, sur la voie du «fédéralisme
1é», un obstacle insur table:

nelle, l'analyse des
fére de celle de la Commission
Laurendeau-Dunton. Les nouveaux
commissaires délaissent sensiblement
le théme de I'égalité des deux peuples
pour celui de l'unité du Canada: de la
recherche de l’égalité entre les deux

pour renforcer le Québec, et pour le
bAtir, les Québécois doivent, en fait,
dans le régime actuel, demander au
Canada anglais d’affaiblir et de déman-
teler ses institutions nationales; pour
répondre a nos exigences, en effet, il
faudrait procéder, en faveur de toutes
les provinces, a un transfert tel de

peuples fondateurs, ils p tala.

simple reconnaissance de la dualité.

Ce changement de perspective, qui
mérite d'étre souligné, se remarque
d'autant plus facilement que les com-
missaires vont jusqu’d = See que le
caractére dualiste du pays est tempéré,
a l'extérieur du Québec, par un fort

régionalisme.

En bref, ils apprennent aux Québé-
cois que «leur» probléme n'est qu'un
des six problémes majeurs auxquels fait
maintenant face le Canada,—les cing
autres étant les revendications des

une conjoncture -
que difficile, l'aliénation de l'Ouest
canadien, le réveil des néo-Canadiens et
la remise en question du gouverne-
ment

Si le rapport Pepin-Robarts ne propo-

sociales et culturelles. Or, a peine

semaines aprés sa publication,
il avait déja été, en fait, déposé par
Ottawa sur la tablette od sommeillent
d'autres rapports du méme genre. Et,
depuis I'arrivée au pouvoir du gouver-
nement Clark, on n‘en a méme plus

entendu parler.

Les derniers efforts
La derniére série de négociations, qui
dura d’octobre 1978 a février 1979, fut
un effort désespéré et de derniére
minute du gouvernement fédéral (pro-
jet de loi C-60) pour démontrer aux
is et aux Québécoises qu'il était
possible de s‘entendre sur certains
changements constitutionnels. L’échec
de cet rN: n'a = somme toute,
u’apporter la preuve du contraire.
‘ Tl semble peu probable, d'ailleurs,

ment ce dossier: pee de ses
promesses électorales, il ne parait pas,
en effet, devoir aborder de front le

Spey nee —

Pp irs qui se trouvent actuellement a
Ottawa qu'il équivaudrait, pour le
Canada anglais, 4 une quasi dispari-
tion du gouvernement central.

Or,—nous I’avons dit,—dés 1867, les
anglophones ont tenu a donner la
prépondérance a leur gouvernement
«national», de méme qu’ils ont eu
tendance, 4 chaque période de crise, A
augmenter ses pouvoirs et ses moyens
‘d'action. a

Comment espérer, dés lors, les voir
abandonner ce qu’ils ont mis plus de
cent ans a batir? Leur détermination &
sauvegarder leurs institutions n’a pro-
bablement d'égal que la volonté du
Québec de satisfaire et ses besoins et
ses aspirations.

du systéme

Bien sir, les Canadiens anglais se
disent préts a améliorer le régime. Mais
il faut prendre garde aux mots: l'ex-
pression «féd renouvelé», a la
mode ces années-ci, peut s’entendre de
bien des facons.

Quand ils parlent de «fédéralisme
renouvelé», certains Québécois, insa-
tisfaits du statu quo, pensent a une
transformation sérieuse et substantielle
du régime, et non point a une simple
retouche, toute de surface.

Les Canadiens anglais, pour leur
part, donnent a l’expression un sens
bien différent: c'est, en réalité, A un
"fédéralisme retouché” qu'ils aspirent,
les réformes devant, selon eux, respec-
ter enti¢rement le réle et les attribu-
tions du gouvernement central, en tant
que “gouvernement national” de tous
les Canadiens. Cette exigence préalable
implique le maintien de la main-mise
fédérale sur des leviers que le Québec,

“quant a lui, juge indispensable A son _

L’équilibre méme du régime, tel que
le veut la majorité canadienne, exige
que le Québec, demeure une province -
ou, sil’on veut, un territoire - parmi dix
autres, et interdit la reconnaissance
formelle et concréte d'une nation qué-
bécoise. Cette impossibilité pour le

4 Le Soleif 4é Colombe Vehidrédi 25 janvier 1980 ° ”

Devait-on s’attendre 4 une telle ruée sur le métal
précieux et quelles en sont les causes? _

oxot ARGENT - OR
cia — 100 J )

000;

Looe

PRIA. INDEXE (%)

ARGENT

Meee

V4

Il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui, la ruée vers
lor est redevenue 4 la mode, a tel point que 12 mines
d’or dans la province, qui avaient été abandonnées
pour faute de rentabilité, ont été réouvertes.

Des financiers d’Ottawa ont prévu que dans les
quelques mois qui vont suivre, l’once d’or dépassera
les $1000 et que la progression continuera dans les

années A venir.

Alors n’hésitez plus, si vous vous sentez une 4me de
chercheur et avez cru voir “une couleur jaune” dans
votre jardin... piochez, piochez, ca en vaut la peine.

,Québec d’accéder au rang de nation,
dans le régime fédéral actuel, voila
justement le fond du probléme politique
canado-québécois,

Une illusion: le statut particulier
Certains Québécois ont cru de bonne
foi trouver la solution de ce probléme
dans l’octroi au Québec d'un statut
particulier. En vogue pendant les

années 60, reprise par la suite avec ~

certaines variantes, cette idée compor-
tait, en apparence, l'avantage de répon-
dre en bonne partie aux aspirations du
Québec, sans pour autant forcer les

autres provinces & un réaménagement

15

tow We.

gong Bet toe on gic en, at Se BE

lucide des Québécois et des Québé
de former une communauté et un
peuple distincts. C’est, du reste, la seule

‘raison pour laquelle, au-deld des escar-

mouches des hommes politiques et des
fonctionnaires, ils s'y intéressent si
profondément.

Des perspectives a ce point irrécon-
ciliables ne pouvaient, certes, que
mener A I'échec les pourparlers consti-
tutionnels des derniéres années.

Une conclusion

De toutes ces constatations, une

conclusion bien simple se dégage. S'ils

Réaction du gouvernement
du Québec aux propositions
de réforme constitutionnelle
de M. Claude Ryan.

. La réforme constitution-
nelle de M. Ryan: consacre-
rait l’inégalité fondamentale
entre l’Etat fédéral canadien
et la nation québécoise, a
déclaré M. Claude Morin,
ministre des Affaires inter-
gouvernementales du Qué-
bec. “Pour les Libéraux, le
Québec continue d’étre une
province comme les autres,
une simple province parmi
dix.”

-L’Union Nationale répond

oui mais...

Dans une entrevue accor-
dée au quotidien “Le Soleil”
du 9 janvier, le chef de
l'Union Nationale, M. Rodri-
gue Biron, s’est déclaré en
faveur du OUI au référen-
dum 4a condition qu'il ne
méne pas a l'indépendance.

Le chef du deuxiéme parti
d’opposition soumettra a
l’Assemblée Nationale un
projet d’amendement au li-
bellé de la question référen-
daire afin de la rendre plus
québécoise et non pas seule-
ment péquiste. “Sion réussit
4 avoir une question québé-
coise et une réponse OUI a
85%, le probléme constitu-
tionnel se régle par la suite
en quelques années.”

Hebdo
Quebec

Le chef de l'Union Natio-
nale a également stigmatisé
le Parti libéral qui serait
devenu anti-québécois en
raison de son opposition
systématique au gouverne-
ment actuel.

Voici le texte intégral de
la question référendaire a
laquelle les Québécois de-
vront répondre au réfé-
rendum.

“Le Gouvernement du
Québec a fait connaitre sa
proposition d’en arriver,
avec le reste du Canada, a
une nouvelle entente fondée
sur le principe de l’égalité
des peuples;

cette entente permettrait
au Québec d’acquérir le pou-
voir exclusif de faire ses lois,
de percevoir ses impdts et
d’établir ses relations exté-
rieures, ce qui est la souve-
raineté_— et, en méme
temps, de maintenir avec le
Canada une association éco-
nomique comportant l’utili-
sation de la méme monnaie;
tout ‘changement de statut
politique résultant de ces
négociations sera soumis a la
population par référendum;

En conséquence, accordez- -

vous au gouvernement du
Québec le mandat de négo-
cier l’entente proposée entre
le Québec et le Canada?”

voulaient a la fois préserver le régime
-actuel 'édéralisme, les

eleer le f

Gucbsente devenient ‘aecepter d’aban-
donner au gouvernement central, ot ils
seraient toujours - et de plus en plus -
minoritaires, un nombre imposant d’at-
tributions et de centres de décision que,
jusqu'ici, le Québec a toujours récla-
més; accepter, par conséquent, de
remettre la direction de leurs affaires
parfois les plus vitales 4 un gouverne-
ment sur lequel ils ne pourraient jamais
exercer qu'une influence indirecte ou
éphémére, - ce qui reviendrait 4 confier
. d'autres la gestion de leurs intéréts
et l'orientation de leur avenir. Bien peu
de peuples au- se satisferaient
d'un tel arrangement. z

Et, pour en finir avec cet impossible
“fédéralisme renouvelé”, constatons

qu'il n’en existe aucune

i cae eee rs 7m le des. partis: x
du régime actuel, et aucune qui paraisse

devoir étre mise en oeuvre dans un
avenir prévisible. Il est done manifeste
que, pour régier le probléme politique
Québec-Canada, que décrivait, il y a
plus de quize ans déja, la Commission
Laurendeau-Dunton, il faut recourir 4
une formule différente. _

C'est cette formule, qui satisfera a la
fois le besoin d'autonomie du Québec et
le besoin, tout aussi normal, de cohésion
du Canada anglais, qu’entend mainte-
nant proposer le gouvernement du
‘duébec.

~

. 4A suivre)

constitutionnel dont elles ne
pas. Mais, cette solution, le Canada
anglais s’empressa de la rejeter, en
s'opp it & toute acquisition éventuel-
le, par le Québec, de pouvoirs qui
eussent été refusés aux autres provin-
ces.

Au reste, et comme I’a souvent
affirmé l’'ancien premier ministre Tru-
deau, un statut particulier pour le
Québec placerait les députés québécois,
4 Ottawa, dans une situation absurde et
intenable: comment pourraient-ils se
prononcer sur des lois fédérales qui
vaudraient pour tout le Canada, sauf
pour le Québec? comment pourraient-ils
imposer aux Canadiens des taxes que
ne paieraient pas les Québécois? et
comment le premier ministre et les
principaux ministres pourraient-ils
venir du Québec, ot de nombreux
programmes fédéraux ne seraient point
en vigueur? Tout le fonctionnement du
gouvernement responsable en serait
paralysé. 5
L'impossible renouvellement

Certes, pour tenter de calmer le
Québec, le fédéralisme a su, devant,
certains besoins criants, consentir 4 des
arrangements ou accommodements
administratifs, qui n'étaient en rien des
réformes en profondeur du régime: ils
survenaient chaque fois dans une
situation de crise; étaient offerts auto-
matiquement a toutes les provinces,
pour ne pas accorder un traitement
particulier au Québec; évitaient toute
modification constitutionnelle; et
n’étaient réalisables que dans la mesure
oi ils n'affaiblissaient pas, dans les
domaines visés, la suprématie ultime du
fédéral. En d'autres mots, l'équilibre
fondamental du régime ne doit pas étre
ébranlé, - ce qui arriverait infaillible-
ment si le modifiait son statut
de province. Or, tout le débat constitu-
tionnel des derniéres années n'a de sens
que dans la perspective d'un change-
ment de statut pour le Québec. La
démarche autonomiste ise, en
effet, n'est point une simple dispute
administrative entre Québec et Ottawa;
elle n'est pas, non plus, l'expression de
préoccupations purement régionalistes,
& quoi plusieurs voudraient la réduire;
elle est la manifestation de la conscience

classées.

Ci-joint lasomme de $...... pour ( ) abonnement |
( ) renouvellement au Soleil de Colombie
J'inclus la somme de $.......... pour don en aide

|
|

NOM
ADRESSE
VILLE

—_—— eT

CODE POSTAL ;
1 an : Canada $10.00 U.S.A. et autres pays : $13.00

— eee Seal

A NOS LECTEURS

Soyez au courant des diverses activités ayant lieu en frangais en Colombie-
Britannique. Ayez une idée de la politique fédérale en ce qui touche les droits des
citoyens francophones au Canada.En recevant “Le Soleil de Colombie” toutes les
|’ semaines, vous recevez aussi le TELE-SOLEIL, horaire détaillé des émissions de
télévision de CBUFT. Vous pouvez suivre nos bandes dessinées, faire nos mots
croisés, jeter un coup d’oeil sur le sport, lire nos commentaires éditoriaux. “Le Soleil
de Colombie”, c'est toute une aubaine pour qui veut vendre, louer, échanger quelque
chose ou encore trouver du travail ou en offrir... par notre service gratuit d’annonces

Lisez et faites lire Le Soleil!

Découpez et remplissez er ee

le coupon ci-dessous

Le Soleil de Colombie,
‘3213 rue Cambie,
Vancouver, C.B. V5Z 2W3

DATE

—

te