4, Le Soleil de Colombie, le 5 septembre 1975

LES

FORCES ARMEES Cc

CANADIENNES .

Le Secrétaire d’Etat ‘aux-
Affaires extérieures, 1’Ho-
norable Allan J. Mac
Eachen vient d’annoncer ,
qu’A la demande du Secré-
taire général des Nations-
Unies, le Gouvernement
accepte de prolonger de 3
mois, soit jusqu’au 24 0c-
tobre 1975, laparticipation
du Canada a la force d’ur -
gence des Nations Unies au
Moyen-Orient. Ce faisant,
M.. Mac Eachen  souligne
1?élément vital de stabilité
que constitue la présence,
des forces de 1’ONU dans
cette zone alors que des ef-
forts se poursuivent en vue
de trouver une solution po-
litique aux problémes du
Moyen- Orient. ,

‘La contribution cana-
dienne est nécessaire au
fonctionnement efficace de
la Force d’urgence. Effec -
tuée concurremment avec
des attributions similaires
auprés de la FNUOD, le Ca-
nada partage, avec la Polo-
gne, la fonction de soutien
logistique auprés de lae
Force de dégagement.

Les effectifs du contingent
canadien de la Force de
Maintien de la Paix des Na-
tions-Unies sont d’environ
un millier d’hommes, soit
quelque 150 avec la For-
ce chargée d’observer le
dégagement sur les hau-
teurs du Golan et 850 avec
la Force d’urgence dans le
Sinai. -

Les femmes enceintes

etla CAC

Les femmes enceintes ont
droit A des prestations de la
Commission d’assurance -
chOmage pendant une pé-
riode de 15 semaines. ot
elles ne pourront travail-
ler. Ce droit, acquis en
1971 lors de la derniére
refonte importante de la
loi, est défini de telle fa-.
¢on, que,
circonstances, la .pres-
tataire devrait carrément
démissionner plutdt que de
réclamer une prestation 4
titre de femme enceinte.

Mme Archambaut, de la
région de Vancouver, n’a
pu recevoir ses prestations
parce que, ~affirmait la
commission, elle n’avait
pas exercé unemploi as-
surable ‘‘pendant au moins
10 semaines Ou regu des
prestations au cours de la
période de 20semaines im--
médiatement antérieure A
la 30€me semaine précé-
dant la date présumeée_ de
votre accouchement’’.

C’est d’une simplicité en-
fantine. Si, au moment de
concevoir l’enfant, la fem-

dans ‘certaines ,

me n’a pas unemploi_ ou
ne recoit aucune prestation
de la Commission assuran-
ce-chémage, elle ne peut
espérer toucher des pres-
tations dans les 15 semai-
nes précédant ou suivant
l’accouchement.

En outre, puisque Mme
Archambault n’avait. tra-
vaillé que 19 semaines et
3.jours, la commission a
invoqué cette insuffisance
pour l’exclure. Le motif
n’a pas tenu 4 l’examen,
une semaine incompléte

de travail devant étre
comptée comme une se-
maine. ;

Pour toucher les_ pres-

tations pour lesquelles el-
le. avait cotisé, Mme Ar-

.chambault a dQ se résou-

dre, aprés de multiples

_démarches frustrantes et
“-inutiles,

4 réclamer des
prestations pour cessa -
tion volontaire d’emploi,
ce. qui lui a valu une péna-
lite de 10 semaines.

Le premier chéque lui
est parvenu 6 mois aprés
la naissance de |’enfant. -

COMMUNIQUE

LA CROIX ROUGE RECHERCHE

M. ‘Pierre JOANNETTE -
Le Service des Rensei —
gnements sur les person-
nes disparues de la Croix
Rouge Canadienne  (divi-
sion du Québec) recherche
M. Pierre JOANNETTE.
Sa _derniére adresse con-

nue était la suivante:
349, rule Georgia, 4 Van-
couver (en 1974) -

Priére detransmettre tous
renseignements utiles 4 la
Croix-Rouge, au 879-7551
ou écrire au 4750 rue Oak,
Vancouver, V6H  2V9.-

INFORMATIONS

nationales

Nous reproduispns quel-
ques extraits d’undiscours
que prononcait recemment
M.M:tchell. Sharp lors du
dévoilement d’une fresque
de Charles Gagnon, A la
mémoire du trés honora-
ble Lester B.Pearson

‘*,.ei1 est difficile de dé-
marqier les accomplisse-
ments de Lester B. Pear-
son 4 titre de premier
ministre et 4 titre de di-
plomate et 2a" titre. ade
secrétaire d’Etat aux Af-
faires extérieures. Je suis
bien placé pour savoir que
la politique etrangére d’un
gouvernement est toujours
une oeuvre collective. Et
pourtant, — je n’hésite pas
Pieeaitl Me tea eue. ester
B.Pearson a été l’archi-
tecte de 1a diplomacie mul-
tilatérale du Canada. Ses
intuitions les plus brillan-
tes ont été sans contredit
celles qui embrassaient
d’un seul coup l’ensemble
de la terre des hommes,
de la. communauté inter-
nationale. Cette vision pla-
nétaire a inspiré et. mo-
tivé les coups d’éclats de
sa carriére diplomatique.

Lester B. Pearson a ac-
quis cette vision planétaire
trés t0t dans sa carriére.
On la retrouve en filigra-

ne tout au long des con-

férences Armstrong qu’il
a prononcées en 1942, ot
il affirmait catégorique-
ment qu’‘‘aucun pays ne
peut plus espérer la paix
en fondant sa politique sur
l’isolement ou sur l’absen-
ce d’obligations internatio-
nales.’’ Cette méme vision
l’a inspiré, lorsqu’il a di-
rigé la délégation per-
manente du Canada 4 la
conférence de fondation des
Nations Unis en 1945; el-
le 1’a conduit 4 abandonner
la sécurité relative que lui
offrait la fonction publi-
que pour assumer la di-

#rection politique de notre

diplomacie. Elle 1’a soute-
nue pendant son mandat de
président de 1l’Assemblée
générale des Nations Unies
et a été certainement a
l’origine du rdle prépon-
dérant qu’il a joué dans
le réglement de la crise
de Suez en 1956 - role
qui lui a mérité le prix
Nobel de la paix.

Rétrospectivement, il faut
bien constater la singula-

. gements

la diplomacie
anadienne

rité historique de 1’évolu-
tion de la politique étran -
gére au Canada. Au cours
des ‘années qui ont sui-
vi la passation des compé-
tences exteérieures du Par-
lement de Westminster au
Gouvernement du Dominion
comme on l’appelait a 1’é-
poque, le Canada a litté-
ralement fait irruption sur
la scéne internationale. A
mon avis, la singularité
de cette évolution provient
de ce que le Canada est
l’un des rares pays qui
ait développé sa vision du
monde dans l’abstrait, a
partir de principes plutdt
que d’intéréts, c’est-a-
dire avant d’avoir conso-
lidé sa diplomacie bilaté-
ralé ou mémé idéntifié avec
précision quels étaient ses
intéréts _nationaux sur la
scéne internationale. Sans
doute des _ circonstances
historiques expliquent-
elles dans une large mesu-
re cette évolution quelque
peu singuli¢re :;les
rapports
avec Londres et Washing-
ton qui ont caractérisé nos
relations extérieures avant
et pendant la ‘Seconde
Guerre © mondiale; 1l’am-
pleur de notre engagement
dans la deuxiéme ge-
hération d’organisations
internationales établies 4
la fin des _ hostilités;
la guerre froide, qui a ac-
centué encore nos enga-
multilatéraux;
l’effacement momentaneé
sur la scéne internationale
de l’Europe et du Japon
tout entier occupés 4 la
reconstruction de l’aprés-
guerre; la lutte pour 1’in-

- dépendance en Asie et en

Afrique, qui était alors a
ses débuts et qui devait
s’accomplir avant qu’une
puissance non colonisatri-
ce comme le Canada puis-
se nouer des relations bi-
latérales avec ces socié-
tés. Mais je suis convain-
cu que la diplomacie mul-
tilatérale du Canada n’au-
rait pu se développer aus-
si rapidement ni porter
aussi loin sans la vision
de Lester B.Pearson. —

- Autres temps, autres
moeurs. Les gouverne-
ments canadiens qui se
sont succédé, depuis, le
départ de M.Pearson, ont
dat réaffecter les ressour-

ces diplomatiques du Ca-

nada et mettre l’accenf ” ”

triangulaires |

Le trés hon. Lester B. PEARSON |

sur le développement des
relations bilatérales. Tou-
tefois, en lisant atten-
tivement les déclarations
de politique étrangére de
M. Pearson au cours des
années quarante et cin-
quante, on y trouvera a
1’état embryonnaire la plu-
part des initiatives bilaté-
rales lancées par le gou-
vernement canadien ces
derniéres années: par ex-
emple, le rajustement pro-
gressif de nos relations
avec les Etats-Unis, qu’il
avait préconisé dans sa fa-
meuse déclaration contro-
verseée de 1951 (il sem-
ble bien qu’aucun secré-
taire d’Etat aux Affaires
extérieures ne puisse a-—
border ce sujet sans sus-
citer de controverses; nos
démarches en vue de res-
serrer nos liens avec ]’Eu-
rope, qu’il avait préparées
en appuyant fermement la
thése -de l’unité européen-
ne dés 1956; ou encore
le rapprochement avec 1’U-
nion Soviétique et les puis-
sances comme le Japon
et la Chine). A mon avis
ces initiatives bilatérales
seront d’autant plus 4 1’a-
vantage qu’elles ont été
prises dans le cadre de la
diplomacie multilatérale
mise en place par M. Pear-
son.

-. Je ne’ saurais suggeé-
rer de meilleure devise
pour Je Ministere que le
défi lancé a4. la commu-
nauté internationale par
Lester B. Pearson, lors
de la conférence de San-
Francisco:

‘*T] est plus ardu encore

de vaincre la guerre que ~

de vaincre l’ennemi. Le
cheminement sera lent et
difficile. Il faudra faire
preuve de rares talents
d’organisation et d’impro-
visqtion: tantdt user de
prudence, tantdt accepter
de courir de grands ris-
ques pour
grands desseins, et ne ja-

mais permettre que des re-

vers passagers ébranle no-
tre foi en la victoire fi-

nale. Surtout, il faut pren- .

dre garde qu’un optimis-
me trompeur ne nous con-

duise 4 croire que la vic-"

toire est pour demain; car

‘le chemin qui méne de la

guerre des __ tranchées
au grand soir de la paix
universelle est semé d’em-
buthes.”” ir Pio

réaliser de :