Economie. axée sur
—|'homme:

sf f

ae

par Roméo PAQUETTE,
Conseil de la Coopération
de la Colombie britannique

ARTICLE NO: 11

A la suite de son discours,
M. Tévoédjré répondit aux
questions suivantes:
Question de M.Légére: Com-
ment interprétez-vous la
question de l'aide des pays
dits développés aux pays en
évolution? Est-ce que cette
aide rend de véritables ser-
vices? Est-ce que vraiment,
lon vous rend service en
fondant des coopératives...
etc...

Votre question, M.Légére,
me raméne a d'autres veéri-
tés. Frédéric Douglas, le
célébre noir américain, 4 qui
l’on posait, une fois, une
question sur ce qu'il faut
faire pour les noirs, disait
ceci: “Que faire pour les
noirs?... je ne réponds, rien!
Si un noir ne peut pas se
tenir sur ses jambes, laissez-
le tomber. Mais, tout ce que
je vous demande, c’est de ne
pas l’empécher de se tenir
debout.” . Cette phrase, que
jerappelie me permettra,
disons de répondre honné-
tement a votre quuestion.
Nous avons passé deux an-
nées, maintenant, d’une dé-
cennie de développement, et

chaque fois l’on dit “le fossé _

entre les pays riches et les
pays pauvres s’agrandit.
Pourquoi?..,Parce que , il me
semble, l’erreur.est.de poser
comme principe un modéle
de développement qui n’est
pas issu de ]’environnement
des peuples conncernés. Il y
ala un probléme essentiel de
fond.

+ Récemment, dans un arti-
cle que j'ai beaucoup aimé,
paru dans le Monde Diplo-
matique, qui s’appelle: “I-
déologie de la Coopération”,
on montrait le lien entre ce
modéle de développement--
tout 4 l’heure j’ai parlé de
mal-développement-- et l’as-
sistance technique ou la
coopération. Mais chaque
fois que la coopération s’ap-
puiera sur la volonté des

peuples de maftriser leurs. _
besoins eux-mémes, dans ~~
leur environnement, et com-"

plétera-- parce que nous

sommes dans un monde oti -
tous , qui que nous soyons,._
sommes victimes de situa-~

tions contraignantes qui re- .,

quiérent la solidarité des
autres. Qu’il s’agisse d’un
tremblement de terre; qu'il
s’agisse de gens qui meurent
de faim: qu’il s’agisse de
réfugiés qu'il faut rattraper,
ete,,,; mais lorsqu’on parle
de développement devrait
s’'appuyer d’abord sur la
définition, par les intéressés,

de leur environnement, com- "

me leur culture et leur
histoire, et qui tienne comp-
te de la géographie, de leur

tradition

géométrie. Par conséquent
devrait s’'appuyer sur eux-
mémes en priorité, avant de
les conduire a imiter des
sociétés dont ils ne peuvent
pas étre des copies confor-
mes. Je crois qu’a partir de
la, nous avons un élément de
réponse a votre question.
Merci.

Transcrit d’une bande ma-
gnétique par Roméo Paquet-
te.

Article no. 12
L’autosuffisance ou la dépen-
dance?

A la suite de la publication
du discours d’Albert Tévoé-
djré, sous cette rubrique, il
serait peut-étre temps de
nous résumer et de restituer
Yobjectif poursuivi par cette
série d'articles. :

D’abord, il peut sembler
étrange, pour le lecteur, que
nous traitions de problémes
d’envergure planétaire alors
que le titre propose, humble-
ment, la formule coopérati-
ve.

Mais voila, c’est que la
formule coopérative doit
étre vue dans un contexte
plus grand, plus fondamen-
tal, plus universel que la
contemporaine
veut nous la montrer. C’est
le Chanoine Grand’Maison
qui_disait ,,devant, le.congrés
du Conseil Canadien de la
Coopération, que “la prati-
que coopérative est quasi
anti-naturelle dans un
contexte capitaliste”. C’est
vrai, mais ce l’est encore
plus quand ce contexte capi-
taliste a réussi 4 se consoli-
der par ‘le truchement de’ la
Société de consommation et
d’abondance matérielle, Dés
lors, le coopératisme vu
comme une formule de se-
cours en temps de crise
économique ou sociale a peu
de chance de prendre racine.

Si l’on veut une. preuve
évidente de cet énoncé, il'n'y
a qu’a se rappeler que toutes
les institutions coopératives
prospéres datent de plus
d’un quart de siécle. Celles
qui ont vraiment prospéré
sont celles qui avaient déja
atteint le seui] de la rentabi-
lité et du niveau concurren-
tiel il y a°-au' moins: une

~-décennie.

il ne se fonde’plus de caisses «. |
populaires ou crédit unions...
“depuis plusieurs années;.a

quelques exceptions prés.

Ce sont maintenant les cais- ~
ses existantes qui créent des -

succursales, ou les plus for-
tes qui absorbent les pus
tes qui absorbent les plus

petites. Une credit union de |
moins de 2.43 millions d’actif.

est maintenant considérée
comme non-viable. Nous.
sommes loin de ce temps ot
il s’agissait. de convoquer
trois assemblées générales
consécutives pour ‘s’assurer
qu'il existait une volonté
authentique de fonder-une
caisse populaire. Autrement

En “Colombie: Britannique, ye

log » la coopération

dit, toutes les coopératives
en existance, aujourd’hui,
sont le fruit du bénévolat
des fondateurs. Sans le
méme esprit de service et
sans l’association volontaire
de personnes. décidées. a
s'offrir, au départ, la solida-
rité mutuelle nécessaire, au-
cune de ces institutions qui
font la glowe.du coopératis-
me n’existeraient aujour-
d’hui.

La réalité apparait de plus
en plus évidente. Le systé-
me dans lequel nous vivons
n’encourage ni l’entreprise
privée ni l’entreprise démo-
cratique. L’individu a été
conditionné par de nouvelles
lois du marché qui le placent
dans la catégorie du consom-
mateur anonyme. Cette
catégorie sociale dans la-
quelle il a été placé, sans
étre consulté, loblige 4 un
seuil de revenus qui dépasse
de loin la capacité de payer
de l'entreprise traditionnel-
le. ‘L’entreprise tradition-
nelle, par ailleurs, est. appe-
lée artisanale dans le nou-
veau vocabulaire, pour la
différencier de celle qui est
de ordre nouveau: c’est-a-
dire celle a laquelle il faut
consacrer des investisse-
ments capitaux importants.

De plus, la gestion des
affaires. est devenue-trés
lourde de frais,;:a:cause:des +

.
nombreux contréles imposés

par les diverses bureaucra-
ties gouvernementales et
institutionnelles et en raison
des salairesélevés qu'il faut
payer. En somme, c’est le
circuit économique du systé-
me qui conditionne les frais.
Or, ce circuit a accéléré son

orbite a tel point que les :

initiatives fondées sur les

veruts sociales nécessaires 4 °

une vie communautaire ne
sont plus rentables.

Donec, ce que nous: avons
voulu faire, au.coursde cette
série d’articles, c’est de dé-

montrer que si, d’une part, il *

est esentiel et fondamental,

pour.’homme, de mettre —

l'économie a.son service;-ét,

d’autre part, que l’alternati- -
‘ve. ausystéme-ausystéme ;
actuel, c’est_la formule coo- —

pérative, il ne faut pas se
leurrer‘niréver. La solution

‘ n'est pas simple. .

Ce quenous avons noulu

démontrér; au courts” des

premiers articles de cette
série, ¢ "est-que, présente-

“ment, dans‘ léwsillage du

colonialismé ~qui- est loin

d'étre mort, et grace a J'outil

de pouvoir extraordinnaire
qu’est devenu le capitalisme,

_les nations du monde ont,

pour la -plupart, perdu leur
indépendance, parce qu’elles
ont perdu le principal outil
de libération: l'auto-suffisan-
cogs os

& suivre

Le Soleil de Colombie, 14 septembre 1979 5

is

Province de la Colombie-Britannique

AVIS PUBLIC ©
COMMISSION ROYALE D‘ENQUETE

SUR LES MINES D'URANIUM
AUDIENCES PUBLIQUES

Les personnes suivantes ont été nommées Commissaires, conformément au Décret des
Enquétes Publiques de la Colombie-Britannique.

Dr. David V. Bates, Président
Dr. James W. Murray
M. Valter Raudsepp

Les commissaires enquéteront sur la suffisance des mesures actuelles destinées a fournir
une protection dans tous les aspects de l’exploitation miniére de l'uranium en Colombie-
Britannique. Les commissaires examineront en particulier les exigences fédérales et
provinciales en Colombie-Britannique, en vue de determiner si elles sont adéquates pour:

[a] La protection de la santé et de la sécurité des travailleurs associés a l’exploration,
a lexploitation minié¢re et au broyage de l'uranium, et

[b] La protection de l'environnement, et
[c] La protection du public.

Les commissaires feront des recommandations afin d’établir et de maintenir les standards
our la sécurité des travailleurs et la sécurité publique et pour la protection de
"environnement confermément a |’exploration, |’exploitation et le broyage du minerai. Ils

soumettront leurs conclusions et leurs recommandations au Lieutenant-Gouverneur en

Conseil conformément aux dispositions du Décret.

Les commissaires ont déja complété une premiére série de réunions communautaires et

d'inspections sur le terrain de dépéts d’uranium. De nouvelles réunions communautaires
“seront tenues au début de l’année 1980.

CALENDRIER DES AUDIENCES TECHNIQUES

Des audiences techniques auront lieu aux dates suivantes:

Ftd | Ps Go itiua a ,oalVegv £990 t
; wei

1979 :
; ees oe

I Apetgu Général sles 9
ernqnes ot io- "25-28 septembre

Antécédents et dépats chimiques naturels et aad.
actifs en Colombie-Britannique

Il Exploration

If Extraction minié¢re

IV Broyage et extraction chimique du minerai
V___ Elimination des déchets

2-5 octobre
16-19 octobre

‘30 octobre-2 novembre
13-16 et 20-23 novembre

VI Effets sur l'environnement 4-7 et 11-14 décembre

Chaines biologiques; eaux souterraines; eaux de

surface; atmosphere; régénération; contréle a «long
; terme; et autres questions Sa auhe aux problémes de
‘Yenvironnement.

as
.
®
>

VII Protection de la santé du public et des travailleurs 1980
Faible taux de radiations; toxicité élevée du meétal; 8-11 janvier
contréle de la disométrie.
Vit Impact social 22-25 janvier
Conflits sur utilisation du tara share effets sur
la communauté. ,
22-25 janvier

x. _ Questions d’éthique

Ces audiences ‘auront lieu de 09h00 a 16h00 au
DEVONSHIRE HOTEL 849 W. Georgia Street,
' Vancouver, B.C. V6G 1P8

x * Juridietion, réglements et mise en vigueur 5-8 février

“Le choi faire, pour nok : mugs Empress Hotel, Government St., VICTORIA, B.C. V8BW 1W5

‘sociétés, ‘consiste a. décider ;
“eritre des. “politiques, daute -
s ‘suffisanceou de dépendance.

*Si pee des audiences ennplasentatces auront lieu en mars 1980.

Des experts représentant l’'intérét public, l'industrie et le gouvernement seront présents.
aux audiences appropriées.

Pour ‘dé. plus amples renseignements:

- Au nom de la Commission:
Brig. Gén. E.D. Danby [retraité]
Executive Secretary :
Royal Commission of Inquiry

into Uranium Mining

‘3724 West Broadway
‘Vancouver, B.C. V6R 2C1
Téléphone: 224-2014 [frais virés]