IAVENTURES
de HIP!!

-Les ours concurrent-ils les éboueurs, Hip? -Are the
~-Non, ils déménagent.

men, Hip?

bears competing with the garbage-

-i. «. =No, they are moving. . “ wie

par Lennart Osterlind

Il n'y a pas Brand’chose a
dire sur le Digeste Québécois,
une revue qui en est rendue

me lexplique fort honnéte-
ment son directeur, dans un
article de présentation, il s'a-
git d'une “revue engagée,
‘souverainiste et péquiste,
sans étre un organe officiel
du parti”. Voila les rédac-
teurs bien fixés et les lec-
teurs bien avertis. M. Saint-
Jean, ainsi que ses adjoints,
MM. Bataille. Lamontagne,
Bergeron et Burns, ont mesu-
ré il y a longtemps les qua-
lités et les defauts d'une pri-
se d@ position aussi claire,
puisquils expriment leurs
convictions profondes. Dans
le cas de la revue, ils n’ont
pas peur, semble-t-il. de
S'adresser au sempiternel pu-
blic initiێ, celui qui partage
deja leurs positions. Le dog-
matisme, ou le manque a re-
nouveler, ow simplement la
repetition appauvrissante des
memes themes, ne les ef-
fraie pas non plus. Ils ont
une mission a remplir, qui
passe au premier plan, devant
a ces considerations.
it.

Cependant, il y aurait beau-
oe a dire sur le...digeste
québécois, sur l'idée généra-
le d'une revue faite a partir
des extraits de journaux.
Comme toute idée juste, cha-
cun la sentait venir. plusieurs
y avaient pensé, mais il fal-
lait le faire. Le geste de MM.
Saint-Jean, Bataille. Berge-
ron et al., a donc été bien
accueilli au départ. Pourtant,
outre le parti-pris politique,
qui pouvait géner certains
leeteurs, on notajt

journaux québécois d’impor-

au deuxieme numéro. Com- : -

ue des -

L’essentiel _

tance avait yefusé de collabo-
rer; que les journaux cana-
diens-anglais occupaient une
place royale, pour ainsi dire;
que seuls les sujets politiques
avaient droit de cité; que des
éditoriaux-maison venaient
renchérir sur les textes édi-
toriaux puisés ailleurs; qu'il
y avait des “features” écrits
spécialement pour le Digeste
et non pour un quotidien ou un
hebdo. Bref, autant de prati-
ques inusitées pour un recueil,
méme engagé. D’autant plus
que les éditoriaux en question
n’apportent rien au deébat, et
apparaissent moins convain-
cants que les articles sélec-
tionnés. Nous aurions été
mieux servis si, par exem-
ple, on nous. avait cité les
chroniques de M. Lévesque,
les textes a portée éditoriale
ae dans Québec-Presse,

oint de Mire, ou n’importe
quel petit journal de comités
populaires. M. Bergeron se
cherchait-il une tribune? En

bonne place, agrémenté d’une—

hoto, son éditorial précéde
Ss extraits, comme pour
orienter nos conclusions sur
ce que nous allons lire. Som-
mes-nous si dumb? Si on veut
nous politiser, la matiére du
digeste suffit amplement.

Elle ne suffit peut-tre pas,
cependant, a former un bon

_ recueil de journalisme québé-

cois. Puisque quelqu’un a
fait le premier pas, on dis-
tingue mieux les piéges d’un
tel projet. Aussi, on peut sen-
tir a la lecture ce qui, dans
un digeste, constitue l’essen-
tiel, et ce qui constitue le su-
perflu. Premierement, je ne
pense pas qu’un lecteur accor-
de sa confiance a un pério-
dique auquel il manque tous

d'un

es’ “qubtidiens ‘montréalais
sauf un (Montréal-Matin), qui

“oublie” de demander a plu-'

sieurs périodiques mensuels
majeurs (seul les hebdos Qué
bec-Presse et Dimanche-Ma-
tin sont inclus), et enfin, qui
nous propose a leur place
pas moins de treize journaux
anglophones: canadiens. A ce
coup-la, pourquoi ne pas
laner ce a publient le Mon-
le ou le Washington Post sur

nous? Le digeste, de par sa
sélection, n’offre aucune base |
de jugement a4 son consom- :

mateur, ni sur le plan local,

' ni sur le plan étranger. Il y a-
des trous dans les deux sec--

teurs.

Notons que la _ sélection
francophone non-montréalai-
se est excellente, faisant une
place aux organes d’Ottawa,
de Granby, de Québec (deux

otidiens) de Sherbrooke, de

ois-Riviére, jusqu’a 1’A-

cadie. Si tant de publications ~

ont accepté d'étre citées par

une revue évidemment parti- .

sane, alors pourquoi le DQ

n’a-t-il pu obtenir la colla-
boration du Journal de Mont- :

réal, du Star, de la Gazette,

du Devoir, de la Presse? La -

réponse dogmatique facile,

fondée sur la lutte des clas- .

ses. sociales au Québec, se
détruirait elleméme: on ne
peut pas ‘‘collaborer’” avec

ses ‘“‘ennemis’, ni s’attendre '

a leur bonne volonté. Or, il

S'agissait justement de cela: . -

quelle que soit la perspective
idéologique choisie, obtenir
la participation de tous les in-
téressés, afin de parce un
bon digeste, un digeste aussi
représentatif de la métropole

OU vivent les Québécois, que

de Calgary ou Charlottetown.

diges

te

‘Je soupyoniné que dans le:
cas des publications: principa- |

‘Jes, on s'y est mal. pris. A’

mon sens, on aurait di se
fixer: le put de ne pas paraitre
avant d’avoir négocié un con-
trat.de participation dans cha-
que ‘cas; au bout de sembla-
bles -négociations il y avait
surement possibilité d’enten- .
te. La mise en page, le prix
du recueil, sont plus qu’accep-
tables. Un projet présenté
dans l’esprit d’inclure tout le

monde finit généralement... «

par inclure tout le monde. En
contrepartie, les journaux
auraient pu exiger — avec rai-
son — que le Digeste daigne
reconnaitre la valeur de leurs
articles sportifs, artistiques,
religieux, ‘scientifiques. Faire
croire aux Québécois que leurs
journalistes ne s'intéressent
a la dimension politique
es choses, ou pire, que le
Québec ne posséde qu’une di-
mension politique, c’est en-
tretenir un des mythes con-:
temporains les plus malhev-.
reux, et c’est faire preuve '
d’un sérieux préjugé.
@

Tel quel, sans la participa-:
tion de tous les intéressés,
sans une préoccupation since-.
re pour tout ce qui se passe.
au Québec, le Digeste tourne
a vide. La lecture en devient
vite lassante, prévisible. Pour
répondre a notre premiere
question, Jl’essentiel de ces
recueils est naturellement la
matiere journalistique. Les
caricatures ou les éditoriaux-
maison constituent le super-
flu. Le DQ vous sera utile, :
si vous voulez savoir ce qu’on

nse de nous a Calgary et a-

arlotte town; ou ce que pense.
M. Bergeron.

Le Soleil de Vancouver,

fondé en 1968, est
un journal indépendant
publié chaque semaine
& Vancouver par Le
Soleil de Colombie Ltée.

Enregistrement
de 2é@me classe 0046

Directeur-Rédacteur
Myriam Bennett

Directeur administratif
Robert Bennett

Assistant 4 la rédaction
Jean-Claude Arluison

Avec la collaboration de
Gilles Aerts

Peter Allard
Jacques Baillaut

. Vera Bullock

Alain Clerc
Brigitte Clerc
Gerry Decario |
Roger Dufrane
Ruth Griffiths
\.A. Hards
Edith Huish
Ladislas Kardos
Jennifer Lulham
Jeno Orban
Lennart Osterlind
Carmen Primeau

Jean Riou.
Emma Thibodeau

HEBDOS DU CANADA

ous>zQ
o es Mw

A oe a xo}

a.

<¥)

ao

oF

=)

-

)

=

roy

=>

oF

on:

soo

<9u0r F-2

ee B oN se a | 4

2820: =) :

ade #2

= - BS

a 8

bs cas

“Tl, LE SOLEIL, 11 AOUT 1972

nna

ila, uae’

Pad Cella, Fae
°3 al

ax em sat aa

St Abt cer

ah
j