RUBRIQUE D’ASTRONOMIE Astronodule 24 — Pourquoi utilise-t-on le mot « noir » si souvent ? -—- : Dans les années 1960-1970, on ne pouvait pas trés bien mesurer les “e, . i tourbillons de gaz dans les étoiles et les plasmas. Alors, devant un/ phénomene inexpliquable, on finissait en disant que cela pouvait étre da a des | : tourbillons ce gaz. Dix ans plus tard, avec des spectrographes on trouvera que ; : les tourbillons expliquent certains phénoménes, mais pas tous! | , Fg, . , Proectiew peepee e 4 (son) 2 Dans les années 1980-1990, on ne pouvait pas mesurer I'intensité des champs magnétiques au loin. | s'ensuivit que, lorsqu'on trouvait un ; phénoméne inexpliqué, on rejetait la faute sur ... les champs magnétiques ! | = . Dix ans plus tard, lorsqu'on améliora les polarimétres pour mesurer les! means champs magnétiques célestes, on a trouvé que ces derniers n’étaient pas tout | le temps responsables, ni méme la majorité du temps. Dans les années 2000, on a de bons mesureurs de tourbillons (spectrographes) et de champs magnétiques | (polarimétres), alors que pointer du doigt en cas d'incompréhension? On dit qu'on a un “noir’, alors... on a: ‘maintenant une longue liste: des trous noirs, de la matiére noire, de I'énergie noire, et des globules noirs sur} 'certaines images, etc. Voyons voir ces différents types de “noir’: -@ un globule “noir" dans le ciel est souvent un coin sans €toile, dd a un nuage de poussiére interstellaire noire, ' qui cache les étoiles sur une photo. L'effet est Saisissant, car on peut voir les étoiles AUTOUR du globule | “noir’, mais la lumiére ne peut Pas passer au travers. Plus tard, le globule “noir” s'effondrera sous la force de la gravité pour devenir une créche d’étoiles. /e un trou “noir” est un objet avec une masse un million de fois plus grande que le soleil, coincée dans un | diamétre aussi petit que la terre. Il s'ensuit, selon Einstein, que méme la lumiére ne peut s’echapper du trou! '@ Ia matiére “noire” est la composante dont on observe les traces par son effet sur son environnement: elle est la, mais elle n’émet pas de lumiére (ni en optique, ni en radio, ni aux rayons-x). Peut-étre qu'elle émet aux ondes super grandes ou super petites, mais on n'a pas d'instruments actuellement pouvant détecter ces ' ondes-la. Elle compose 90 pourcent de la masse dans notre Voie Lactée. :®@ énergie “noire” est encore inexpliquée, mais elle se déduit du fait que les galaxies les plus lointaines i s'éloignent de nous bien plus vite que prévu, comparativement aux galaxies proches de la Voie Lactée. De! quoi est-elle faite? Voila du travail pour nos futurs enfants en science! if i Mais... on sait qu'on ne parle pas de la méme chose! Diici dix ans au plus tard, lorsqu'un nouvel instrument sera |mis en marche et qui démontrera que le “noir” n'est responsable que d'une partie et non pas de tout ce long : Catalogue, on devra chercher une autre raison pour les phénoménes inexpliqués... ! ‘Notre ignorance a donc une “couleur” qui varie selon la frontiére grandissante de notre technologie: tourbillon des : années 1960, magnétisme des années 1980, noire des années 2000... Dr. Jacques P. Vallée, Astrophysicien-Astronome ' courriel: jacques.vallee@enrc.gc.ca - toile:www.ursi.ca/vallee