sey
a

Le vendredi 4 juillet 1997 9

LE S(_)LEIL

DIOUF LAVE PLUS BLANC QUE LOUM

e caractére inique de la

condamnation pro-

noncée le 14 mai 1996,
qui absout Ie voleur et
condamnait ceux qui ont crié au
voleur, avait soulevé les forces
saines de ce pays (le Sénégal),
écoeurées de voir « blanchi >
Jean Claude Mimran, le
milliardaire de Richard-Toll,
pourtant pris la main dans le sac
de 16 500 tonnes de sucre «roux
blond d’aspect blanchatre>,
frauduleusement déclarées A la
Douane de ce pays comme
mati¢re premiére alors qu'il
s’agissait d’un produit fini prét a
la consommation.

Sud Quotidien qui a fait
appel de ce jugement n’a pas
hésité & dénoncer la décision
d’Abdou Diouf, président du
Sénégal, de décorer Jean Claude
Mimran, le patron de la
Compagnie sucriére sénégalaise
(Css). Le directeur de
publication de Sud Quotdien,
Abdoulaye Ndiaga Sylla, ainsi
que trois autres membres de la
rédaction, Abdou Latif
_Coulibaly, Demba Ndiaye et
Oumar Khouressy, se sont
retrouvés devant Bashir Séye, le
doyen des juges, suite aux
articles parus dans les éditions
des 2, 6 et 7 juin 1997. Des
passages de ces articles (comme
« Diouf lave plus blanc que
Loum » ou « Diouf a jugé ») ont
été considérés par le procureur
de la République comme
relevant d’une offense faite au
chef de Etat. L’inculpation des
quatre journalistes de Sud est
également motivée — par la
publication de contributions de
personnes extérieures a la
rédaction, notamment celle de
J. Habib Sy intitulée « Le
Sénégal n’est la propriété de
personne » et publiée dans
Pédition du 7 juin 1997. Aprés
qu’on leur ait signifié leur
inculpation et leur mise en
liberté provisoire, le juge a
informé les quatre imeulpés
quils seront | ultéricurement
entendus sur le fond, 4 une date
qui n’a pas encore été fixée.

Le fond et

la forme

Le Soleil,
gouvernemental, a publié le 18

journal — pro-

juin un article quis
de faire la démonstration que le
président de la République n’a

Soest prope sé

pas porté plainte contre les
journalistes de Sud. Dans la
forme, oui. Absolument non
dans le fond, En fait, si Pexercice

a consisté & polir Pimage d’un
président démocrate = qui
répugne A trainer les journalistes
devant la justice, le coup est raté.
Au prix d’explications
alambiquées et pour cause trés
peu dignes d’intérét, on tente de
faire croire que le procureur de
la République a assumé les
prérogatives que lui donne la loi
pour poursuivre d’office, c’est-a-
dire de luicméme, ceux qui ont
offensé le chef de I’Etat. Soit.
Mais alors, pourquoi cette méme
diligence a-+-elle si cruellement
fait défaut en d’autres
circonstances ? Un tel message
aurait fait recette si par le passé,
le procureur de la République
avait fait preuve d’une diligence
aussi prompte que quand il s’est
agi de poursuivre les journalistes
de Sud Quotidien. Pourquoi
s’était-il gardé, par exemple, de
déposer plainte contre ceux qui
avaient insulté publiquement et
attaqué avec une violence
caractérisée le chef de l’Etat et
certains membres de sa famille ?
Peut-tre le procureur attendait-
il, dans ce cas d’espéce, des
ordres qui ne sont jamais venus,
pour qu’il se souvienne, enfin,
qu'il avait J’initiative des
poursuites.

Les Sénégalais auraient
souhaité avoir un parquet aussi
indépendant du chef de
Vexécutif et aussi prompt qu’il
est décrit dans l’article du Soleil,
ou un procureur exergant en
toute circonstance son jugement,
pour décider des poursuites a
engager. Si tel était le cas, le
parquet national aurait sans
aucun doute, entre autres
scandales ayant des
conséquences pénales et jamais
portées devant la justice, fait
rapatrier le dossier du député
Amath Cissé, mélé dans une
sombre affaire de multiplication
de billets de banque et de
fabrique de faux dollars. C’était
18 une opportunité — pour
enclencher une procédure de
coopération judiciaire — avec
PArabie Saoudite, pour faire
traduire Amath Cissé devant les
tribunaux sénégalais. II fallait
simplement en prendre
Pinitiative. Comme c’est le cas
aujourd’hui avee les journalistes

de Sud.

Coalition en
arc-en-ciel

La devanture du temple de
Thémis de la rue de Bayeux était
plus bruyante que d’habitude.
Un public qui grossissait 4 vue

d’oeil avait pris d’assaut les
trottoirs étroits devant l’entrée du
tribunal située sur la rue de
Bayeux. II était venu apporter son
soutien aux quatre journalistes
de Sud Quotidien.

En plus des 500 millions &
payer aux fraudeurs et l’amende
dun million, le groupe Sud
communication doit verser a
Etat plus de 25 millions de
francs CFA A titre de dépens du

procts. Le montant fixé par le
juge est manifestement

démesuré. Il traduit I’état d’esprit
qui a entouré le procts Sud/Css
au sein de |’Etat et confirme la
convergence des intéréts dans
Yentreprise de liquidation de
Sud.

Mamadou Diop Decroix

(And-Jéf, parti de gauche)
« Nous ne venons pas témoigner
un quelconque soutien au groupe
Sud comm., nous venons parce
que le combat est le nétre. Le
groupe Sud comm. ne défend pas
une cause qui lui est propre mais
défend la cause de la liberté, de la
démocratie, de la transparence et
de la compétence. Le groupe Sud
combat lopacité, il combat
également toutes les valeurs
décadentes dans notre société. Ce
combat-la est. le  nétre.
Maintenant, pour ce qui est de la
liberté provisoire dont les
journalistes de Sud ont bénéficié,
il faut dire que, tradition-
nellement, dans ce _ genre
d’affaire, vous finissez en prison,
mais ils n’ont pas osé le faire a
cause .sdrement de la
mobilisation. C’est pourquoi, il
faut maintenir cette
mobilisation. »

Iba Der Thiam (professeur a
P'Université Cheikh Anta Diop) :
« Jinterpréte cette décision du
juge comme une _— volonté
d’apaisement que je tiens a
saluer. Je pense qu’il ne sert A
rien d’ajouter a la tension déja
assez préoccupante. Peut-étre
que cela donnera aux différentes
personnes engagées dans cette
affaire Yoccasion de réfléchir et
de trouver un accord. Je le
souhaite de tout mon coeur et je
suis particulitrement heureux
qu’on n’ait pas voulu jeter de
Phuile sur le feu. »

Yoro Deh (député Ligue
démocratique/Mouvement

pour le parti du travail) : « Je |

sense que ¢’aurait été une trés
g

mauyvaise qu’aprés

journalistes

chose
VPaudition, ces

soient arrétés. J’étais venu,
pour ma part, manifester pour
la liberté de presse dans ce
pays. Et je crois qu’il faut tout
faire pour éviter que, dans

notre pays, la destinaticn du
journaliste soit la prison... »

Joe Ouakam (artiste-peintre) :
« Ce qui explique ma présence ici -
moi qui n’aime_ pas_ les
tribunaux, encore moins les
juges - c’est que justement c’est la
liberté d’expression qui est en
cause [...]. La liberté provisoire
dont les journalistes de Sud ont
bénéficié est lom d’étre un signe
d’apaisement. Ce qui revient a
dire que le combat continue et

qu’il faut se battre. La liberté
provisoire est une sorte d’épée de
Donc, tous les
démocrates, tous les hommes

Damoclés.

soucieux de liberté doivent se
mobiliser. Mieux encore, il n’est
plus question d’aller chez le juge,
mais de voir enfin le président de
la République et en parler avec
lui. »
EXTRAITS D’ARTICLES PARUS DANS
LE JOURNAL SENEGALAIS
SuD QUOTIDIEN

étape doivent étre déposées au plus tard

stitut.

ivi

CRTC worirication

Avis Public CRTC 1997-48-1. Report de l'appel d’observations concemant le décret C.P.
1997-592. Le CRTC a regu des lettres de parties intéressées qui demandent que le proces-
sus soit reporté afin de donner aux participants plus de temps pour préparer des observations
approfondies et utiles. Par conséquent, le CRTC reporte l'audience publique ainsi que les
délais relatifs aux deux étapes de présentation d'observations écrites. La date limite de
présentation des observations écrites au cours de la premiere étape est maintenant fixée au
22 aodt 1997. Les parties intéressées, qu’elles participent ou non a la premiére étape, auront
occasion de répliquer aux observations déposées a cette étape. Les répliques de la seconde

comparution visant l'examen des questions soulevées dans le décret et des préoccupations
afférentes aura lieu dans la région de la Capitale nationale a partir du 3 novembre 1997. Le
texte complet de cet avis est disponible en communiquant avec la salle d'examen a Hull, au
(819) 997-2429; ou au bureau du CRTC a Vancouver (604) 666-2111, ou en consultant notre
site Intemet: http:/www.crtc.gc.ca. L’avis public est disponible, sur demande, en média sub-

Conseil de la radiodiffusion et des Canadian Radio-television and
télécommunications canadiennes Telecommunications Commission

Canad

. Une audience publique avec

Pour mieux vous servir

CARREFOUR
CHRETIEN
EVANGELIQUE

Coquitlam service tous les dimanches matin 10 h 30
2665, Runnel Dr. Coquitlam VSE 1S3
Pasteur Robert Lapointe. Tél: (604) 552-3589

@ Vancouver service tous les vendredis soir 19 h 30
7416, Victoria Dr. Vancouver
Pasteur Robert Lapointe, Tél: (604) 552-3589

@ Victoria service tous les vendredis soir 19 h 30

3927, Esquimalt Victoria

Pasteur Lamy Duguay. Tél: (604) 391-9660

3675, 10e Avenue O., (coin Alma)
7 Tél.: 731-6551
\ Ouvert du mardi au dimanche

f eaS—2e

pirates